抗冲切验算不符咋改?

《地基规范》8.2.8和8.2.9条文说明提出：当冲切破坏锥体落在基础底面以内时，当满足抗冲切要求时，受剪承载力一般也都能满足要求，无需进行受剪验算。另外，如果冲切破坏锥体超出基础短边方向，则除了要进行长边的抗冲切验算外，还要进行短边方向截面的受剪验算。这说明，受剪对截面高度是有影响的，那么，当基础两边尺寸都较小，冲切破坏锥体超出基础，也是要验算受剪的吧（虽然受冲切满足要求）。

2.条文说明中指出，8.2.9的短边方向指的是垂直于弯矩作用方向的基础底边尺寸。之所以是这么规定，个人理解是不是：基础受到柱传下来的弯矩，为了降低基底反力，显然增大平行于弯矩方向的基础尺寸比增大垂直于弯矩方向的尺寸有效，所以一般情况下，弯矩作用方向的基础尺寸大于垂直弯矩方向的，也就是长边一般都是平行于弯矩作用方向的。但是，如果由于某种条件限制，不能增大弯矩作用方向的尺寸，那么，为了降低基底反力大小，只能增大垂直弯矩方向的基础尺寸。这样，就有可能平行弯矩方向的尺寸大于垂直弯矩作用方向的尺寸，那么，实际的短边方向不再是规范规定的垂直弯矩作用方向。

3.一般，只要能满足5.2.1地基承载力的要求，肯定是基础尺寸越小越好，容易满足抗冲切抗剪要求。但另一方面，如果冲切破坏锥体超出基础，也就是说不需要验算抗冲切，是不是说明，基础高度定得大了。基础高度可以减小再次进行验算。