清朝同治帝在位十三年，为什么还说他是一无所有的短命帝王？

2025-02-22 11:49:57

推荐回答（5个）

回答1：

同治在位十三年，但是毫无作为，只知道享乐，因此毫无建树，是一个一无所用的短命皇帝。

回答2：

清朝同治帝随在为十三年，但其中十一年都是在慈禧垂帘听政的情况下，真正成年后想要大展宏图之时便驾崩了。因此说他是一无所有的短命帝王。

回答3：

他在位十几年是因为小时候就继位了，但是掌握实权只有一年，就驾崩了，所以说他是短命的帝王，不过他在位也没啥贡献。

回答4：

因为同治帝在位期间根本没有实权，他被慈禧和其他人夺取了权利，也被谋害了性命，所以是一无所有的短命帝王。

回答5：

因为他5岁即位后一直都是慈禧把持朝政，到19岁死的时候没有后人，就连皇陵都没有。