李自成起义失败的主要原因是什么

1. 进入北京城，建立大顺国后，急剧腐化，不得人心，到处搜刮财产，使得自己的统治基础不稳，明朝旧官僚不认同他们，老百姓也不再是“开了大门迎闯王”了。

2. 农民阶级的局限性，和流寇的惯例，使得他们无远见，不懂得笼络明代最大的军事力量关宁铁骑的统帅吴三桂，反而抄其家，虏其妾，使其冲冠一怒为红颜，导致山海关大败。

3. 张献忠，南明朝廷都与李自成有矛盾，使其兵败后孤立无援。
   

利用公共产品原理，我们可以把历史上“农民起义”划分为两大类。一类是只有贫
苦农民参加的起义，称为“贫民起义”。另一类是由社会各阶层参加的起义，称为
“社会起义”。“贫民起义”的参加者都是由于天灾迫使他们无法生存必须用非法
的暴力手段“谋生”所以必须破坏当时的社会秩序。历史上的黄巾起义、黄巢起
义、李自成起义、洪秀全起义都是如此。“社会起义”要么发生在由兼并战争建立
不久的王朝例如反秦起义、反隋起义、反元起义，要么发生在内部篡位王朝
例如反莽起义。在兼并王朝统治时期国家各部分的“融合度”较低皇帝在被兼
并地区也不具有多大正统地位而篡位王朝的皇帝则在全国都不具有正统地位
所以很容易引起社会各阶层包括官僚、地主阶层的许多成员的反抗形成“社
会起义”。这类起义的领导者都力图建立新的统治秩序，所以都能够利用原有社
会中的官僚地主阶层。

“贫民起义”和“社会起义”的最大区别是：在“贫民起义”中地主阶级是支持王朝或直
接参加镇压起义的，而在“社会起义”中地主阶级却是支持起义或是直接领导
起义的。结局当然也截然不同。“贫民起义”总陷于失败而“社会起义”却总是推
翻了原有王朝，建立了新的王朝，有兴趣的读者可在网上搜索文《中国历史循环
之谜新解》。

李自成起义完全符合“贫民起义”的特点，它的参加者都是在天灾打击下无法生存
的农民，其行动是破坏社会秩序而不是建立社会秩序。借用毛泽东的话来说，就
是他们善于破坏旧世界但是却无力建设新世界所以他们的失败就完全是必然
的。
贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也不例外。李自成的特殊性也
许在于他本人有良好的个人品德——与张献忠相比，他并不是嗜杀成性的暴戾
之徒，所以历史资料中多有他得到部下和人民拥戴的记载。官书的《明史》也称
赞李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。但既然李自成并不亚于刘邦、
朱元璋等帝王的个人品质，那么他的失败就不是个人的悲剧，而是历史条件使然。

李自成（1606年—1645年），原名鸿基，明末农民起义领袖，世居陕西米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊，曾为银川驿卒。1629年起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同。高迎祥牺牲后，他继称闯王。
当时中原灾荒严重，社会阶级矛盾极度尖锐，李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，部队发展到百万之众，成为起义军中的主力军。1643年在襄阳称新顺王，并在河南汝州歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵，在山海关内外会战李自成。李自成战败，退出北京，率军在河南、陕西抗击。1645年5月17日，在湖北通城九宫山元帝庙遭村民误杀。
没有先进的革命思想，只有家天下的改朝换代，这是注定要失败的根本原因。当然他也占领了北京，也坐了几天龙椅，在这样的情况下还导致失败，那就是推翻明政权后采取了错误的政策与方略，骄傲自满，迅速地腐化，不仅失去民心，还导致吴三桂完全与新政权对立，纵满入关，军无战心，最后败逃，在九宫山被杀。还是农民对国家对政权的狭隘认识，使其能通过暴力夺取权力，但却没有经验，没有远见卓识来稳固政权管理国家。郭沫若《甲申三百年祭》总结了失败的教训，总之中国历代的农民起义都是家天下的更替，没有抛弃封建帝王意识建立新型国家的理念，怎么也超不出时代的局限。