设计师可以被称作是艺术家吗，为什么？

设计师就不能是艺术家。我的理解是，艺术家和设计师不是一对平行的概念。设计师是职业，而艺术家不是职业，而是外加的超越职业的一种荣誉称号。画画的叫画家，画出了境界自成一派的才算的上艺术家。唱歌的叫歌手，不是所有的歌手都是歌唱家，人民艺术家。照相的叫摄影师，也不是所有的摄影师都是艺术家。郭德纲就黑过这一点，说他自己都"艺术家一礼拜了"。

从广义上讲，设计本身就是一种艺术，这一点毫无疑问。但是，设计的最终目的，是得到世人的认同：广告设计，你要让人理解产品的价值；服装设计，你要让人感到美丽与惊艳。换言之，设计艺术是一种存活于普世价值观和大众审美观的艺术形式。它只是走在了一个领域的最前沿，起到一种引导潮流的作用。作为设计师，你不能让观者感受到一丝一毫的负面情绪。如果你的作品让人感到云里雾里，或者让人觉得“品相丑陋”，那这个作品就是一个“失败”的作品。因为你的作品就是要展现给观者去欣赏的，如果对方不认可，你就没有达到自己的目的。

然而，艺术家不必为此担心。虽然艺术作品也需要得到世人的认可，但是被人认可却不是艺术家从事艺术创作的动机与目的。所以，一个艺术家所创作的艺术作品，与其说是留给世人去欣赏，莫不如说是留给时代去追忆的，这就是一种超越性。一种对时代的超越，一种对心灵的超越。

所以，艺术可以为设计提供美感以及制作方法，好的设计可以从最基础的感官上推动此艺术风格的普及。

艺术家已经被用的太烂了！艺术家，本来是在某一艺术领域有卓越成就的宗师级人物。如演员千千万，能冠以“艺术家”的也许就那么几个；画画的千千万，能称得上“家”的也寥寥无几。但是，现在各媒体为了面子，都愿意给搞艺术的扣个什么家的大帽子。所以，设计本来就是应用美术，应用美术就要面对不同的用户，就要迎合不同的审美。设计师设计的再好，客户不予肯定等于零。故，并非纯艺术的设计师怎么成为“家”。没有用的。但是，有成就的照样可以叫“设计大师”啊！或者“设计家”也行，就是听上去别扭点儿。

让客户爽到和让自己爽到的区别