如何评价 Lady Gaga 的新专辑《ARTPOP》

在评论这张专辑前，我想说点别的。大家别紧张，我不是来拉仇恨的…

让我们想想，评价一张专辑的标准是神马？旋律“好听”？如果这样的话，在实验摇滚的大道上狂奔不回头的These New Puritans、去年大受好评的迷幻乐队Tame Impala、今年推出新专辑的电音组合The Knife…他们的专辑都要划上不及格的小红叉——很简单的，旋律完全让人摸不着头脑嘛。但你也清楚，对于这样“有追求的乐队”，拿“旋律”来要求它们是不妥当的。“Art”和“Pop”自古难两全，由于追寻“Art”导致曲高寡合的事情很常见。

相反，对于我曾列出的一大串流行摇滚乐队/流行歌手，如果旋律创作能力下降，我就真得划上小红叉了（把那谁谁和谁谁谁拖出来机关枪再扫射一遍哒哒哒）。不能第一时间用旋律抓住听众的耳朵，就是走Pop路线的乐队/歌手的失职。

这就是我的意思：由于歌手的“定位”不同，我们对其期望也不相同。好了，问题来了：对于嘎嘎，你要把她放到哪一边呢？是“ART”还是“POP”？这其实决定了你如何看待ARTPOP。

我曾在“如何评价Lady GaGa”的回答中提到她的野心，在此接着说。嘎嘎刚出道时，很多人包括我都将她归到“模仿麦当娜的一大波舞曲金发俏妞”行列。后来我发现自己错了，原因很简单：如果她只是想红，大可不必这样折腾自己。你看，如果她想走接地气的大俗路线，有钱婆水果小甜甜作参考（水果姐也是金发妞，她染发了）；如果她想走高企云端的大雅路线，有Goldfrapp、Robyn、La Roux（好吧这是个红发妞）这样的好例子…嘎嘎当年靠流行到口水的Poker Face一炮而红，如果单纯追求“一直红下去”，只要把Just Dance、Bad Romance这样的歌不断往外抛就是了。但她却干脆利落的丢掉“吸收舞曲元素的流行乐”，打定主意将“舞曲”玩出花儿。这个难度…相当大！打个比方，这就好像电影环太平洋，在主线剧情已经被限定为“机器人殴打小怪兽”的情况下，就看导演怎么控制支线剧情、细节和全片节奏了。同样，在公众传统认知中的“舞曲就是动次打次动次打次”的“主干”下，嘎嘎再次展现出“明知山有虎偏向虎山行”的勇气。

由于嘎嘎和水果姐前后脚发片，听众难免将两者比较。比较结果是：水果姐的Prism更“好听”。而且，好吧，水果姐的专辑销量更高。这是否说明嘎嘎输了？——等一下！这样比较的前提是，你将嘎嘎视为一位“流行”歌手。但如我之前所说，嘎嘎的野心不限于流行范畴。如果你抱着来听旋律神曲的期待，注定要失望。但是如果是来看她“如何将舞曲玩出花”，倒可以获得一些惊喜。

由于Born This Way的配器塞得太满，全专听下来压迫感太强，“混音专”的感受更明显。相比之下，ARTPOP虽然还套着舞曲的皮，但配器适度削薄，给我的感受更舒适。没有标准的“动次打次”节拍而且旋律不错的Do What U Want，电音与钢琴流行嫁接的Dope，歌曲颇有新意。这次嘎嘎在舞曲的外皮下尝试了各种风格，摇滚民谣钢琴流行Hip-Hop…一方面嘎嘎的确把舞曲玩出了花儿，另一方面她并不想走曲高寡合的路线，依然希望让听众接受她的风格。摆明了要市场口碑通吃。实际效果嘛…“Art”“Pop”自古难两全啊叹气…

我并不是说ARTPOP有多好（我不是电音舞曲爱好者），我只是建议那些觉得它不好的人换个角度看待它。当然如果你说“我就是要听旋律神曲ARTPOP就是混音专”，我也不能拦你不是？说个趣事，当年嘎嘎初出道时Hit轻音乐很不待见她，直接“两星三百字乐评”打发走，今年原班人马的返场网站却对ARTPOP予以很高评价。要知道外媒对ARTPOP的评分也很一般。然后…就有人对评论者说“乃们高估啦！神马眼光啊！”——你说褒也不是贬也不是，给专辑打分真是吃力不讨好的事儿。

从目前的情况看，ARTPOP可能无法吸收新粉，而且还会扫掉一批“浮动粉”，留下来都是死忠。话说嘎嘎真是用绳命赌明天：如果她将来能成为“女王”，我们就会理解她今日的所作所为有不得已的苦衷；相反，如果她倒在前往金字塔的半途上，世人就会以看深井冰的眼光看待她今日言行：“她果然是个疯婆娘哈哈哈～～”嘎嘎能走到哪一步，我也很好奇。

这要看你咯