历史问题：孙权为什么在三国时期是个配角？感觉没他多少戏份

　　您好！很乐意为您解答。这一问题是由他东吴所处的特殊性所决定的，骑墙策略也是他江东三世一贯以来的传统做法，更是东吴狡猾精明的表现。小说中，罗贯中是采取扬刘抑曹的态度，对孙权的描写就自然少很多了。更重要的，我们知道，对於蜀汉刘备一方来说，曹魏一方是“篡汉之贼”，是“汉贼”，是必须而且绝对要清算打倒的对象；而对於曹魏势力来说，西蜀刘备是“逆臣”，是他魏国要统一天下的根本障碍。这也就是所谓的“汉贼不两立”，这二者没有任何的回旋余地，不是你死就是我活。而东吴呢，它则尴尬地夹在这两强中间，只能自保，但这也恰恰是他的优势。这样，它既可以和蜀汉联合，又可以和曹魏联合；或者既可联魏伐蜀，也可联蜀攻魏。事实上，这一骑墙招数就是东吴重臣张昭给孙权提出来的，叫做“蜀强则联蜀伐魏，魏强则联魏攻蜀。”反正它和两方都无仇，都可以和又都可以不和，它想采取什么招数都在它东吴自己。而这也必然导致了东吴便成为蜀、魏争相拉拢的对象。但是联魏必然要向魏称臣，所以孙权不联魏；联蜀却可以固境自保，而且蜀、吴谁也不必向谁称臣，所以孙权最终选择联蜀。但是出於他一贯的精打细算，即使联合我也只是虚张声势坐山观虎斗而已，看你两家斗的两败俱伤然後我取渔翁之利。这也就造成了蜀汉后期实际上只有弱小的蜀汉一国跟强大的曹魏对峙；而这一战略的效果也是显著的，很显然，三国对峙中吴国是最长久的。相对於取魏而代之的晋国，吴国无疑是魏、蜀、吴对峙中的最後赢家。

曹魏占据北方大片土地以及众多的人口，目标是最明确的，那就是行霸道统一天下；蜀汉不管怎么说，对外在政治外交层面上还是打着大汉宗室、匡扶大汉社稷的口号，目的也算明确；而东吴呢？至少我没印象它提出过啥政治抱负，统一天下的心不是说他没有，但是至少觉得这心来得比实力最弱的蜀还不坚定。军事上，吴的军制是三国中最混乱的，这里不详述了，有兴趣自己去查一下。战绩方面，除了赤壁之战和夷陵之战很漂亮，其余的好像都是趁火打劫，而且还未必打得到，这种算是避实击虚的做法，虽然并不能说有错，但是结合与之相铺的外交一起看的话，实在是很令人不快，说的俗一点就是很贱。一会儿亲蜀，一会儿亲魏，两边都被坑过，最恶心的是，看着别人称帝了，也敢跟着称帝，但称帝后，其那种墙头草的秉性依旧，虽然这和吴的政治决策是三国中受大仕族影响最严重的情况有关，但也可以看出孙权没有成为真正上位者的胸襟、气度、才能和胆识。综上，要加重孙权的戏份是不现实的。另外，个人认为，孙权的最大功绩是一定程度上开发了江南以及发展了海上贸易。

创业不是他创的，是继父亲和哥哥的事业。具体事务又有周瑜和鲁肃一干人代劳，他其实就是个象征。最主要的是，三国演义主要讲的刘备和曹操一正一邪，东吴那边是配角。演义和历史是有区别的，其实刘备也不是正，曹操也不是邪，殊途同归群雄逐鹿而已

大家受《三国演义》的影响， 因为在这个小说中， 罗贯中是比较扬刘抑曹的 而对孙权的描写就明显少很多了 。还有一个原因 就是孙权这个人 或者说孙吴政权 确实是以保守为主 。他没有像曹魏的曹丕一样篡位 ，也没有像蜀汉的诸葛亮一样北伐中原 ，兴复汉室， 他不想曹操那样叱咤风云， 也不像刘备那样皇室宗亲 所以大家对他的印象都不深。

孙权是继承孙策的皇帝之位 当时的江东已经稳定 身边又有向周瑜 鲁肃一干人才 孙权只是坐享其成而已 好像最大的事情就是促成孙刘联军抵抗曹操