绝对优势和相对优势

这是国际贸易古典理论的的概念。

生产大米，B国有绝对优势。劳动生产率高。

生产大米，相对优势是B国。A国生产棉花与B国的效率是1:1，而大米是5:8。也就是和B国比，大米的劣势更大。B国的大米有相对优势。

根据相对优势理论，各国都会生产自己相对优势的产品。对B国是大米，对A国来说，是棉花。所以最后的理论结果是，A国全部生产棉花，而B国全部生产大米。然后两国交换，这样得到的最多。

但是实际和理论不一样，因为A和B的人口规模相差大，又没有别的贸易对象，只生产单一产品，不能完全贸易，就麻烦了。

计算：
如果不发生贸易：简单假设生产大米棉花的安排，各一半人，刚好够吃够穿。
A国生产120的棉花和600的大米。
B国生产50的棉花和400大米。
AB的总产出是170的棉花和1000大米。

如果交易，
先假设A国生产240的棉花，B国生产800大米。理想状态下，B国用5的大米，可以换1个A国的棉花。这样，换50的棉花，消耗250的大米，B还剩550的大米。明显优于如果B又生产大米又生产棉花。

而A这时候，得到了250大米和190的棉花，A国还需要350的大米，才能够吃，但是在这个模型，B国没有足够的大米可以换，最多可以换给A国150的大米。所以A过应该安排35人生产大米（由于不能充分贸易的限制），85人生产棉花。最终，A生产350大米和170棉花。

如果按照B国的要求换，
A国可以得到120棉花和600大米，和自按照正常生产一样，
B国可以得到50棉花和550大米， 比自己正常生产多得到150大米。
这时候可以发现，在这个假设里，贸易带来的好处，多出的150大米，都被B占了。因为是以B主张的1:5的比例换的，A一定不会同意的，A会主张1:8的比例换。所以大米换棉花，最终会被定在1:5和1:8之间，类似于汇率吧。就是A和B一起享有贸易带来的增值。

画图不知道怎么传，你自己划吧。