历史应该怎样评价秦始皇、以及辽宋议和、宋金议和？

秦始皇兼灭了六国开始了一种新制度的统治，建立了完整的政治制度，焚书坑儒是没有办法的在当时存在着多种思想的多种形式不利于国家的统治，秦始皇虽然焚书坑儒，但并不是什么书都焚，如医书、占卜书就没烧。这是要大一统必须的，不能认为是一个人的错，但秦始皇烧了史书，为后世研究先秦历史留下了空白，总体说功大于过。宋辽和议是宋辽之间由于战争的消耗，彼此不能吞并而达成的协议，但在一定程度上扩张了北宋的土地，也损失了一些经济，功过参半。宋金议和是南宋的偏安于隅，想用经济来保住南宋的利益，是一种屈辱。而南宋并非不能与金抗击。适时南宋的统治腐朽。岳飞不就击败金过吗？

秦始皇兼灭了六国，开创了中国大一统的格局，建立了完整的政治制度，被称为千古一帝，虽有焚书坑儒等过失，但总体为功大于过。辽宋议和，在一定程度上扩张了北宋的土地，但因也付出了岁币的代价，因而功过参半。宋金议和，对南宋是屈辱的，但在一定程度上保证了宋金的和平，而且南宋实际上并不具备北驱女真，统一中国的能力，因而也是功过参半

统六国但只二世而亡 所以秦始皇枭雄 暴君
宋议和 只有无奈

秦始皇他虽是一个枭雄,但他也是一个暴君.!
世人对的评价有好有坏!!

这是当时时事情况下的决策，我们不能以今人的角度看