辩论赛，青春偶像崇拜利大于弊，可以提出什么样的问题

青春偶像崇拜利大于弊正方参考观点：

1、“偶像为我们树立了精神标杆,提供了奋斗动力。偶像具有巨大的号召力和影响力，对人们尤其是粉丝产生了积极的鼓舞作用。”

2、“偶像崇拜会产生经济效益和社会效益，同时还能促进国家间文化的交流和传播。”

举例如下：

“各位评委、主持人、对方辩友，大家好：

今天我们辩论社的辩题是“偶像崇拜是否利大于弊。”我方认为“偶像崇拜利大于弊”，理由如下：

其一，偶像能起到榜样的作用。

一个偶像的优良品质与其他的才能往往会吸引青少年们的眼球，因此青少年们会受此影响，对于他们所崇拜的偶像会激励自己努力学习，为了突破某个目标而不懈奋斗、拼搏，从而将来能成为一个优秀的人。

其二，偶像崇拜是人们精神的一种寄托。

正是因为有了前人的知识铺垫，才有了“牛顿三大定律”的产生，才让我们听到了那句“我之所以看得比别人更远，是因为我站在巨人的肩膀上”的至理名言。偶像以其独特的人格魅力和高洁的品性令人信服，在每个人的心中闪耀着灼灼的光辉。

其三，偶像的优秀品质是我们学习的动力。

“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的屈原宁肯跳江也不肯随波逐流而与与小人同流合污，他的精神和勇气是我们学习的动力；他们正是我们该崇拜的，他们的优秀的精神品质，鞭策着我们不断前行，满怀激情的走向成功的彼岸。

综上所述，我方坚持认为“偶像崇拜利大于弊”。”

偶像崇拜弊大于利的问题参考

偶像崇拜浪费时间、金钱和精力。没有经济能力的人更甚。盲目崇拜偶像,丧失自我,尤其对“三观"还未，成熟的中学生。偶像崇拜使价值取向错位。比如过分重视外在形象忽视内在的文化修养。

偶像崇拜也影响到了人们的身体健康与心理健康。有些沉迷于为偶像打榜，刷流量，天天熬夜；有些为了模仿偶像，染发、整容层出不穷，极大地危害了身体健康；更有甚者，沉迷于虚拟偶像无法自拔，其完美的设定，让他们深陷其中。

除此之外，由于青少年三观正在形成，偶像的行为很容易影响他们，他们固执且盲目的相信偶像的话一定是对的。

问：既然对方辩友认为青春偶像崇拜都是盲目的，那么又如何看待每个青春偶像身上一旦出现负面新闻，人气就会扶摇直下的现象呢？
问：青春偶像崇拜有其负面事例存在，但每个偶像的粉丝动辄成百上千万，对方辩友凭什么判定青春偶像崇拜的弊足以以瑕掩瑜呢？
问：偶像们的成功更多的因为他们不懈的坚持和努力，而并非全然因为好运，我们崇拜其坚持不懈的品格又有何错呢？
问：（对方一辩提到青春偶像的崇拜是商人们为了获取利益而商业操作的结果）——》基本上反方一定会强调的
1对方辩友凭什么将商业操作这种中性的行为作为否定其客观上的会产生积极影响的凭据？
2崇拜者对于偶像的崇拜是基于偶像在崇拜者心中完美积极正面的形象，对方辩友凭什么将自己认为偶像崇拜弊大于利的主观臆断作为其客观影响呢？
问：崇拜偶像是对美好积极事物的追求，对方辩友是否将遵从普遍价值的行为与随波逐流混淆了呢？
问：我方认为，青春偶像崇拜是一种娱乐，是一种放松心情的方式，难道对方辩友不会选择看看电视或者听歌作为消遣和放松吗？
问：我方认为，每个偶像都有一定数量的崇拜他们的群体，他们常常会利用自身影响去做一些公益事业，请问对方辩友如何看待这种影响？

以及友情提示：一般情况下10秒钟只能读50个字左右，所以如果你们辩论提问是有时限的话，稍微注意下，我的问题有的写的比较长&将概念模糊，因为青春偶像可以指青少年在所崇拜的任何人，而不一定要是明星

下面还有一些攻辩环节可以反驳反方的东西
反方问：青春偶像崇拜都是盲目的
答：负面新闻之所以能够造成毁了他们的演艺生涯让他们的人气扶摇直下的效果，就是因为大部分崇拜者都是在进行理性的崇拜。负面新闻会让粉丝们失望以致大量离开，就足以证明其崇拜是具有理性而非盲目的。（若反方揪住陈冠希不放，说其女粉丝表示依然支持他，则回答：这和数学证明题不同，举一反例即可证明其错误，全球60多亿人，也就出了这么几个不正常的，社会主流对其仍然是批驳态度，对方辩友怎能如此以偏概全或可加对方辩友为何讲青春偶像仅仅狭隘的定义在明星身上，只要是身上具有让人崇拜的闪光点的人，都可以成为青少年们的偶像，比如：李煜，苏轼，纳兰容若，或者最近风头正劲的诺贝尔文学奖获得者莫言……具体自己组织语言版，建议这个一辩就讲到。）
反方问：我方承认榜样具有对方辩友所说的作用，但我们认为，偶像绝不等同于榜样，也不能起到榜样的作用，请问对方辩友如何认为？
答：我方不否认榜样和偶像存在一定区别。但不可否认的是，比起老师家长口中容易引起青少年逆反心理的某些榜样，青春偶像明显更贴近青少年的内心世界。青春偶像们能够红极一时的重要原因，便在于他们在某些方面有过人之处让人叹服欣赏，或者是他们积极正面的形象为人所喜爱，（偶像们需要在公众面前展现自己积极正面向上的形象）而这种正面力量往往会对青少年产生更为直接有效的作用。既然如此，我方何错之有？将其作为促使我们向上的力量，他们又起到了和榜样同样的作用，我们的崇拜又有何弊呢？
反方问：一些偶像会做出某些不当行为，产生不好的影响，导致青春偶像崇拜弊大于利
答：我方认为，没有人会因为某个人的不当行为或者是缺点对某人产生崇拜之情的，青春偶像们能够有如此多的崇拜者，完全是因为他们优秀正面的一面让我们产生对他们的认同感和崇拜感。对方辩友既已指出那些行为是不当的，就说明了这些已经成为其为人所诟病的污点、缺点。我们都是有独立自主判断能力的有理性的人，偶像们不当的行为只会造成崇拜者的反感，而不会产生过多弊端。（PS：若在回答之后反方对于陈冠希，香港古惑仔片，菲尔普斯吸毒等等不良影响咬住不放，一定不要在这里纠缠，告诉他们我方已经明确回答了你们的观点）
反方问：对方辩有所提到的学习偶像精神，难道你父母没告诉过你要勤俭节约，艰苦奋斗？难道老师没告诉过你要有牺牲精神，非要等到你遇上董存瑞，雷锋，你才懂？至于对方说提到的动力问题，根本是在为自己的懒惰找借口。
答：纯粹的理论教育，道理我们是懂得，但我们却不一定会依照我们知道的道理来做。从小父母教育我们红灯停绿灯行，难道对方辩友敢说自己从来没有因为任何原因闯过红灯？真实的实例往往更能让我们产生认同感和代入感责任感。偶像们的动人故事往往会产生更大的意想不到的影响。
反方：乱花零花钱父母经济压力
答：（我方说过）青春偶像崇拜是青少年们缓解自身压力，放松心情的一种方式。对于偶像崇拜，我们都是具有理性而非绝对盲目的。我们的确会在我们喜欢的偶像身上花费一些不过分的零用钱，但这就证明青春偶像崇拜的弊比利大了吗？显然不是。（但）就算不在偶像身上花钱，难道对方辩友就不会为了娱乐，放松而进行消费了吗？我不相信对方辩友家中没有为有线电视而付费，没有进行过娱乐性质的购物或者旅游。
反方问：盲从，随波逐流
答：我方说过，青春偶像崇拜是具有理性而非盲目的，青春偶像们的粉丝群体大，是因为其自身拥有人格魅力，青少年由于偶像本身的优秀而自主选择去进行崇拜的，选择的相同性而并不等于盲从与随波逐流。对方辩友难道可以说考试考满分的人都是因为参考了别人的思想在随波逐流码？
反方问：偶像崇拜导致成绩下降
答：因为崇拜偶像而导致自身出现成绩下降等情况的人，必然是因为其自身存在问题，让自己沉迷在了某些一般人不会沉迷的地方，这种人无论做任何事都会玩物丧志，没有偶像它同样可以打游戏。对方辩友难道因为自己有蛀牙，在咬苹果的时候让自己牙痛了，就将责任归咎于苹果吗？

你是淮中的吧