这个问题并非来自爱因斯坦的《我的世界观》,而是来自一篇名为《从天才到暴君:领袖之罪》的文章,可能是您在查阅资料时产生了混淆。
在《从天才到暴君:领袖之罪》这篇文章中,作者提到“天才的暴君总是由无赖来继承”时,主要是在讨论一种领导者的病态人格,他们往往具有极高的才智和创新能力,但同时也有着专制、暴虐的倾向。这些领导者在取得权力的过程中,可能会利用自己的才智和魅力来操纵他人,甚至不惜牺牲他人的利益来满足自己的野心。
作者认为,这种领导者之所以能够取得高位,往往是因为他们拥有普通人所不具备的天赋才能,这些才能在关键时刻能发挥出巨大作用。然而,他们的道德水平往往相对较低,他们倾向于利用权力来巩固自己的地位,甚至会采用不正当的手段,如欺骗、迫害等。
关于"天才的暴君总是由无赖来继承"这句话的理解,实际上是在揭示一种权力的滥用和对他人利益的漠视。天才和暴君、无赖之间,其实并没有必然的关联,但如果一个人在拥有天赋才能的同时,不能正确地运用这种才能,不能尊重他人的权益,那么他就有可能走向暴君的道路,被无赖所利用。
这句话并非在否定所有天才的价值,而是在提醒人们注意权力的双面性,提醒那些拥有天赋才能的人要懂得如何正确运用这种才能,不要让权力冲昏了头脑,不要让自己成为无赖的工具。同时,也是在告诫人们面对拥有权力和地位的人时,要有清醒的头脑和明亮的眼睛,不要被他们的光芒所迷惑,要看清他们的真实面目。
如果他是天才,他不会被无赖继承.但如果同时他是暴君,那么他就会被无赖利用 .其实世界上没有绝对的天才,任何人如果他残暴有内心的弱点,那他就会被邪恶的东西利用这也是惩罚.例如秦始皇隋炀帝根本问题是做个正人君子以天下为己任.