我要参加辩论赛，我方的观点是：维持社会秩序道德比法律更重要， 大家帮帮忙！

首先明确法律和道德各自的含义。法律与道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴，道德属于意识形态范畴。两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠 人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。 其次是2者之间的关系，明确维护社会秩序需要法律与道德。因为你的辩题是更需要啊，所以2者都需要，只是比较而言更需要法律。你在论述的过程自己也要注意别老是说没有法律怎样怎样没有道德怎么怎么，记得辩题是更需要，这里就必须先承认2者都存在的时候谁是被更需要的，而不是争论谁比谁更应该存在。这两方面你可以上网查到很多资料。 最后就是论述为什么比起道德更需要法律。 这里就要深入论述两者的区别。什么法律的强制性是道德无法比拟的，这方面你也可以上网找关于法律强制性的资料；还有法律的其他一系列优点啊，如可预测性，严厉性和国家强制性等都是道德不可比及的。 其实你方的观点很有利。 最后就是需要知道法律有滞后性等缺点。然后对方以此证明己方观点的时候你可以承认法律的这些缺点，因为道德本来就是用来弥补法律的这些不足啊，但是道德可以弥补法律的这些不足不代表可以代替法律的功能啊，维护社会秩序还是需要以法律为主道德为辅。 例子的话，说明更需要法律的例子你可以上网找些案例是法律和道德矛盾的，而按法律来做更加能让社会秩序稳定的。例如为了救患病的母亲儿子去抢劫银行的案例，我记得有过这样的真实案例的，你找找看。儿子为救母亲去抢劫是合符道德要求的，但是在法律来说是不合法的是受惩罚的，因为生活中每个人都可能遇到这样那样的困境，如果每个人都用这样的方法解决那么我们的社会就会毫无秩序可言。反正类似这些吧！案例是蛮好找的。 ps希望帮到你吧！

法律是道德的底线，构建合偕社会，如果只遵守法律，是一个很低标准的要求，提高了人们普遍的道德水准，自然的解决法律的问题，而仅依靠法律，无法解决日常生活中的“小事”，如：到此一游、随地吐痰、上车插队。。。发挥一下，就这个意思

1，法律不可能制定得很细，而道德能照顾到方方面面，由环境影响而深入人心。
2，道德在人思想中根深蒂固，从小培养就是按这个来的，没学过法律的人也基本知道什么能做什么不能做。
3，道德是意识形态的东西，法律是行为规范的东西，控制意识比控制行为更有效。
4，千百年来都有法律，但从未缺少犯罪，因此法律的作用是有限的，有些宁静边远的地区，没有法律意识但生活和谐安稳，就是由道德来维系的。
5，道德是潜移默化的，法律是强制性的，因此前者更得人心更容易被大众接受，也因此在维持社会秩序方面起到更大的作用。