鹅绒被100支和180支的区别？

你说的这个鹅绒被的100支和180支，那是指的他的那个面料，不是她的被子，怎么样？180的比100的要好
A、包装外观

▼SIDANDA采用圆柱体+包装盒的包装，体积显得小很多。

▼安睡宝采用传统包装，与纸盒相比高档感差一些。

▼霞珍也是传统袋装，包装袋看起来要比安睡宝好一些。

B、面料

面料支数是纱线表示的一种方式，通常以“定重制”（此计算方法又分为公制支数和英制支数两种）中的英制支数（S）表示，即：在公定回潮率条件下(8.5%),重量为一磅的细纱中，有多少个每绞长度为840码的绞纱，即为多少支数。

SIDANDA：100支日本进口抗菌面料

安睡宝：100%聚酯纤维

霞珍：80支全棉贡缎

我们需要注意的是，支数并不是越大越好，而纱的根数则是导致差价的重要指标。60支以上，基本就可以算作是高档纱线了。

从实际触摸的感觉来说，SIDANDA和霞珍摸起来感觉差不多，安睡宝触感最为柔软。但从面料材质上来说，SIDANDA和霞珍的全棉贡缎要优于安睡宝的聚酯纤维，而SIDANDA的支数以及抗菌认证会好一些。

C、走线针脚

不要小瞧了针脚数的细微差异，针脚数越严密，越能保证充绒均匀，使用过程中出现问题的可能性就越低。楼主以3公分针脚数为测试标准。

▼SIDANDA，16针。

▼安睡宝，15针。

▼霞珍，16针。

随后楼主也用黏毛滚轮滚过几分钟，均为出现钻绒现象，不过只是局部抽验。看起来，安睡宝的构造以及针脚也少一针，会更容易出现钻绒的可能。

D、蓬松度

被子的蓬松度越高，除了舒适感，也意味着保温性会越好。

楼主均经过拍打后，从同一角度拍摄被子表面的膨胀程度。不难发现，SIDANDA的中间更为饱满，而霞珍相对均匀，安睡宝则是偏于干瘪。同样的蓬松度实际表现却有差别，这和填充的绒朵质量有关。

SIDANDA

安睡宝

霞珍

E、充绒表现

在暗光条件下通过逆光拍，来看内部充绒是否均匀。

▼SIDANDA，基本分布较均匀，除了四个小角。

▼安睡宝，整体分布也较为均匀，有两块分布趋向于中间。

▼霞珍，充绒较稀疏，格子与格子之间充绒有较大空隙，人体温度会很快流失。

从所选区域测试来看，SIDANDA＞霞珍＞安睡宝。

F、清洁度表现

清洁度测试主要从异味、拍打灰尘两方面着手。

通过拍打，三款产品均没有发现扬灰现象，观察表面，也没有明显的脏或瑕疵。

气味上来说，鹅绒被虽然优于鸭绒，但多少一般都会有一些气味，尤其是新被子刚使用时。通过对这三款被子的两次闻（开箱一次，凑近一次），SIDANDA似乎带有一丝青草气；安睡宝的异味较明显（这个气味楼主基本能肯定，基本没有人会喜欢），从开包装到凑近闻，均能感受到很强的异味，一度让楼主怀疑这是鸭绒还是鹅绒；霞珍也没有异味，中规中矩也令人放心。

同时，楼主也顺便测了下噪音情况。羽绒被相比其他材质被子，在夜间翻身的时候会发出较明显的声音，所以声音的大小也密切关乎我们的睡眠质量。

楼主没有专业工具，就用手机分贝仪简单测试了一下。采用连续来回翻3次掀被子的同样动作测试。

▼SIDANDA，MAX达到25。

▼安睡宝，MAX达到28。

▼霞珍，MAX达到31。

从气味上来看，如果很在意，那安睡宝基本可以PASS，直接考虑SIDANDA或者霞珍。

从噪音来看，虽然结果为SIDANDA优于安睡宝优于霞珍，但由于手动翻被和仪器的精确性不足，楼主觉得这点差距可以忽略不计。

G、保暖性

引入英国人的计量单位TOG，可以看下面的引用。楼主对此也仅限于听说，看的也是云里雾里。

英国被子保暖性分为很多种，计算单位是tog（托格）。在英国不管在哪里买被子，都会看到有tog这个词，即保暖系数，是英国衡量被子的标准和国内用重量衡量是不同的。Tog的数值越高，保暖性越好，托格数值和重量是没有任何关系的。如果是夏天，就可以选择tog低的被子，冬天就选tog高的，还有四季都能盖得被子，会被标注为all seasons，通常是13.5托格的，被子的保暖性从4.5托格起，最高可以达到15托格。

所以，我们还是实在一些。作为冬被，保暖性毋庸置疑是我们最关心的重要指标。而家里毕竟缺乏实验室条件，楼主也只能说尽可能保持环境数据一致的情况下，利用手头现有资源，最大程度上给出测试结果。