赋得古原草送别是送别诗，为什么一直描写小草？

题目是《赋得古原草送别》，诗扣题目甚紧：先写古原草，后写送别，但 写古原而暗寓别情，写送别而不离草色。第一句以“古原草”点题，前加“离 离”，状其稠密、茂盛，与次句的“荣”和末句的“萋萋”呼应。次句“一岁 一枯荣”虽“荣”、“枯”并举，却落脚于“荣”，表明在诗人的审美意识中， “荣”是主要的、本质的。春“荣”冬“枯”，这是“原上草”的特点。诗人 倒置一岁之中先“荣”后“枯”的顺序，既表现了“原上草”的顽强生命力， 又在读者面前展开了“离离”，绿遍古原的画卷。次联“野火烧不尽”承“枯”， “春风吹又生”承“荣”。就字面看，两相对偶，铢两悉称；但就意义言，却 一气奔注，上下贯通，讲的都是“原上草”，而重点落到下句，与第二句“荣”、 “枯”并举而重点归“荣”契合。第三联就“春风吹又生”作尽情描绘。出句 从嗅觉方面落墨：“远芳”，即播散得很远的“草”香。这“草”香，从“原” 上散发，直侵入伸向天边的“古道”。对句从视觉方面着笔：“晴翠”，即阳 光下闪亮的“草”色。这“草”色，从“原”上延展，直连接遥远的荒城。十 个字，把经过野火焚烧的“原上草”，写得何等色香兼美，气势磅礴！以上赋 “古原草”，似与“送别”无关。而读到尾联，便感到前面所写的“离离”之 “草”立刻充满“别情”。眼前是“古原”，而“王孙”一去，不是首先要穿 过那“古原”吗？“原上草”“远芳侵古道”，“王孙”不是也要随着“远芳” 踏上“古道”吗？“原上草”“晴翠接荒城”，“王孙”不是也要随着“晴翠” 走向“荒城”吗？诗中的两个“又”字，看来是有意重复。“原上草”“一岁” 一“枯”，而“春风吹又生”，循环不已。每当“原上草”“春风吹又生”， 就“又送王孙去”，也循环不已。就这样，作者把“咏物”和“送别”多层次 地、紧密地结合起来了。 前六句，以“原上草”为主语，一气盘旋，胍络分明。后两句以“又送” 转入“送别”，又以“萋萋”照应首句的“离离”，回到“原上草”。章法谨 严，通体完美。中间的“野火烧不尽，春风吹又生”一联，对仗工整而气势流 走，充分发挥了“流水对”的优点。它歌颂野草而又具有普遍意义，给人以乐 观向上的鼓舞力量。蔑视“野火”而赞美“春风”，又含有深刻寓义。它在当 时就受到前辈诗人称赞，直到现在还被人引用，并非偶然。 15