三国演义和三国志的详细区别

三国志比三国演义要真很多 因为 三国志的作者陈寿 曾经就在诸葛亮下面工作 三国志里面的事情 都是他从文献上记载下来的 所以他写的三国志差不多等于历史了
三国演义就是一本小说 一本文学小说 三分假七分真 用小说的眼光看历史 会越看越模糊

1 体裁
三国志属于史料，私人修史，后被官方部分认可。三国演义是小说，臆造的成分居多。

2 作者
三国志是晋人，所处时期基本属于三国末，可信度比较高。
罗贯中一个明代不第的秀才，书中都是YY，尊刘贬曹。

3 人物举例
正史，张飞，字燕德，白面的儒将，善书法绘画，尤擅仕女图。
演义，字翼德，暴躁，环眼虬须。

三国志是正史 三国演义顾名思义 演艺而已
三国演义受当时政治大局影响 总体来说是尊刘抑曹的
要想研究正史 除了看三国志 资治通鉴之类史书外
还可以看一些现代学者著作
如《正说三国》、《正说曹操》等

《三国演义》是小说，文学作品，而且是中国古典文学四大名著之一；《三国志》是史书，而且是三国的正史（官方史书），前四史之一。首先它们性质上的差别就一目了然了。
小说毕竟是小说，有虚构成分和艺术加工，为了使情节更精彩，使主题更鲜明，表达作者的意志。《三国演义》扬刘抑曹，以刘备集团为主角。
1. 历史上，黄巾起义，各州郡都举义兵讨伐，刘关张也参加过，随从校尉邹靖讨贼有功，除安喜尉。又数战有功，除下密丞，后又领平原相。在小说了，罗贯中把这段史实夸大了一些。刘备当时平民身份，除了两个兄弟一无所有，不可能是剿灭黄巾的主力军的。当时汉军主将是卢植，皇甫嵩，朱隽三人。曹操、孙坚等人也平寇有功，各有封赏。
2. 历史上刘备、关羽、张飞的武器并非小说中所说。小说为了添加武侠气氛，为主角配备了专门的武器。东汉末年，按照当时的锻冶技术，还没有青龙偃月刀、三尖两刃刀之类的兵器（宋代才有）。一般武将都使长矛、长戟之类的。当然一个武将也不一定使用一种武器。
3. 历史上武将单挑的可能性基本为零，不像小说里经常见到二将互博。因为战争不是比武。大军歇在一旁看两个主将对打，岂不可笑？
三国演义不符合历史的事情太多了，能列出成千上万条。当然，演义中虚构的都是具体细节，大致的历史进程、基本框架、重大事件基本属实。
《三国志》是三国的正史，正史虽不是历史（真正历史谁也没见过），但肯定是最接近历史的，其他资料只能作为参考。
你可以买本《三国志》看看，里面好多人物都与演义中有或大或小的差别。刘、关、张、赵云、诸葛亮、周瑜、曹操等等。。。。。。