是不是指退出壁垒就高了 行业中的竞争者更倾向于留下来 你举的例子难道账面价值低于公允价值的部分就是沉没成本了……我觉得不可靠 因为这部分价值是不能忽略的 因为公允价值是会随时变动的 要不然为什么会有历史成本法 都当成沉没成本的话那就应该所有的事项都按照公允价值计量了嘛……补充:或许你举的例子很不可靠 土地这样的无形资产或许举个开发技术中投入的没有资本化的成本更像一点吧……补充:越说越不靠谱了 打算卖的时候确定……人家定义的是不影响决策的那部分成本 你初始成本难道不影响决策你还是百度几个来我把分给你 你随便也自己认识一下算了补充:好吧 反正我是已经百度清楚了 就是已经花费了 但是在决策中不应该再考虑的成本如买电影票 电影已经上映 这个钱就是沉没成本 因为是退不回了的这时候你在决定继续观看和离开时就不应该考虑这个电影票价没有必要为这个沉没成本而继续忍受无聊的电影 换到问问里面 我不能因为我支付了很高的积分来问问题 而就完全相信我得到的答案 因为那是沉没的 不能影响提问人对答案真实性的判断
不要用过去已经付出的当做理由,而是去看未来有多少值得你加码?真正唯一该考虑的是当下或者是未来。