鸦片战争前夕，中国的gdp世界第一，为什么还输掉了

鸦片战争前夕，中国GDP世界第一，为什么却打不赢鸦片战争？著名历史学家、美国最负盛名的中国问题观察家费正清教授说，制度落后和官场腐败是中国失败的根本原因，“从康熙、雍正到乾隆，他们做了一件事，就是把中国的官僚体制变成了一个合法的、有组织的贪污集体”。

GDP只是用来衡量一个国家的经济规模的，但其中并没有反应经济构成。无论是总量还是人均都是如此。看人均GDP，欧洲一些小国家比美国都高，但他们的发达程度有美国高吗？显然是没有的（不考虑人均收入，只看基础设施的话，那些国家有的可能连朝鲜都不如）。
在鸦片战争时期，中国的GDP主要构成是农业，而且不是后来苏联那样的大规模集体化农业，而是由自耕农、地主和佃户组成的，工业虽然有但基本上都是手工业，近代化机械工业可以说是零，而英国是纯粹的工业化国家，GDP总量虽然更低但基本上都是由工业创造的，这就导致其军队的装备和训练水平远远超过清军。
而且，当时的清朝已经在走下坡路了，朝廷对地方的控制力很弱，而且各地各衙门也常有互相猜忌、提防，且贪腐成风（总有人说现在中国哪里那里有贪官，但说实话，现在中国官员的清廉指数在世界上还是中等偏上的——这还是西方人的有色眼镜标准，实际可能更靠前。而清朝基本上是倒数了），虽然远远没有达到后期那种“贪污合法、清廉有罪”的程度，但这对军队的战斗力影响也是极其严重的。
然后看微观层面，由于工业化程度更高，英国军队基本上实现了全热兵器化，使用的是当时欧洲最好的燧发枪，而清军使用的是战斗射速更慢、结构更复杂的火绳枪，训练水平也停留在火绳枪时代（落后欧洲两百年左右），这就导致清军在排枪对射阶段损失惨重，士气骤降，再加上英军可能存在的炮火支援，自然更加打不过了，根本撑不到最后的白刃战阶段就会崩溃。如果清军的装备和训练水平和英军在同一层次的话，那么就算清朝再怎么糜烂不堪也不至于如此，至少也能打得有来有回