其实个人认为这个问题是不存在的,因为我是从来不觉得姜维是比邓艾差的,无论是从个人能力或者是军事作战能力上面来说,很多人会觉得姜维斗不过邓艾,不过是因为姜维在北伐时多次败于邓艾之手,又或者是因为邓艾以一个人力荡平蜀国,但是仔细分析一下,他们俩是单打独斗吗,显然不是的,那又何来说姜维斗不过邓艾呢,不过是一种表象而已。
因为在个人看来,他们俩的综合实力相当,只是说,后人对于姜维的评价没有邓艾高,那是因为姜维多次无故骚扰魏国,导致魏国边境的百姓们生活苦不堪言,而且邓艾在对姜维之时,也基本都是胜多,所以很多人就直接以结果来评判他们俩人,个人认为这稍微有点不公平,因为无论是谁的能力都不是以最终结果来判定的。
总感觉我好像在为姜维拉分一样,但其实不是的,只不过是想公允一点,说到底,他们俩是平分秋色的,尽管说姜维尽得诸葛亮的真传,但是邓艾也是赫赫有名的大将,而姜维多次败给邓艾也有诸多原因,比如说,姜维来年征战,消耗了太多国力,另外想说的一点是,后人将蜀国灭亡的很大原因都推给姜维,个人觉得似乎也有点不妥。
最后想说一点是,其实自古以来,从来都不是以胜负来论能力的,因为古代作战,也从来不是单打独斗,更多的是国力之间的较量,所以说对于姜维和邓艾,实在是没有相比较的必要,因为两人都是三国中出彩的人物。