古代农耕文明的古人为何打不过游牧民族？

农耕文明就一定比游牧文明先进吗？

反问一下。

历史上，农耕文明征服游牧文明的例子也很多。

当然我们一般理解游牧民族尚武，打败农耕文明更容易。

比如西罗马帝国的灭亡，就是日耳曼民族搞得，不知道希特勒为什么觉得日耳曼高贵，日耳曼应该和中国的鲜卑人类似，现在很多汉人也有鲜卑血统，但没有汉人觉得鲜卑人高贵吧？小插曲李世民就有鲜卑人血统。

言归正传，以国内为例子介绍说一下，游牧文明征服农耕文明的，中国五千年历史悠久，征服部分农耕文明地方例子很多，完全征服的只有一个。

游牧文明在中国征服农耕文明，完成大一统的只有元朝，有人马上反对还有清朝。

不对，清朝不是游牧民族，当然八旗劲旅很厉害，确切地说满族是渔猎农耕游牧民族，而且女真之前建立过金朝，汉化程度比较高，相对来说渔猎农耕对于满族人比游牧更重要，它就不是严格意义的游牧文明。

元朝是游牧文明，没错，而且蒙古征服欧亚大陆，接触了除汉文明以外的欧洲文明，波斯文明，阿拉伯文明，接触文明比较多，所以自身对于汉化就没有那么迫切。

元朝蒙古铁骑是个很好的例子，他能够快速崛起，在很短的时间内横扫汉文明，阿拉伯文明，欧洲文明。说明军事实力强大。

经济和军事实力不是对等地，在冷兵器时代，最厉害的武器就是骑兵和弓箭。

骑兵有很好的突防能力，机动性好，可以长途奔袭，实施战略迂回。在冷兵器时代这是其他兵种，比如步兵，战车兵等无法比拟的。

弓箭可以远距离射杀敌人，在冷兵器时代这是刀剑棍棒等武器无法比拟的。

在那个时代骑兵与弓箭结合就是天下无敌。

还有就是战略协调，轻骑兵为主，辅助重骑兵。

轻骑兵机动性好，可以实施小股试探诱敌深入，再实施合围聚歼。

农耕文明，相对来说经济实力更强，但是军事实力显然不如游牧文明。

主要还是因为游牧民族擅长骑马，他们的兵力机动性强，往往打一枪就换一个地方，而农耕文明的古人更擅长正面作战，机动性差，所以挡不住游牧民族。

游牧人的生活环境比较恶劣，造就了他们顽强的体格与强大的力量。他们要骑马打猎养牛羊群，还要和野生动物搏击。他们的意志力更加顽强。农耕文明的人相对环境优美，生活惬意，意志力相对薄弱。

那是因为农耕的百姓主要是吃粗粮，并种地为生，而游牧民族的这些人身强马壮，通过打猎为生，所以在使用武器方面以及作战方面都比农耕的人厉害。

因为古代游牧民族喝奶长大，人高马大的，而且身为游牧民族，还要学会骑马，最重要的是他们还有比武。