这个纯粹价值的东西要慢慢推论，一步步来
有一部分人行善希望得到回应A），有一部分人行善无所谓回应（B），有一部分被帮助觉得很满足（C），有一部分人得到帮助不希望第三者知道（D），因为怕伤害自尊心。如果C碰到A或B，都很NICE，如果D碰到B，好像两个人心有灵犀也可以，如果D碰到A，才会有冲突，这个时候让人知是伤害了被帮助的人，但是不让人知道却是伤害了帮助别人的人。两者比较，会发现，今天我一个人好心帮助了别人，却还要我受委屈，岂不是很不人道，然后开始价值阐述。
第二个问题出现矛盾也是没有比较好，或者说有个缺失性比较
第三个问题可以归谬处理，因为对方这么说就是一个滑坡谬误，把可能性推到成必然性。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024