为什么隋炀帝并不是昏君却在历史上的名声不好？

虽然隋炀帝杨广照我评价的话，我觉得虽然离杨广还可以，杨广这个人可以说得上是比较出色的才俊，不然当时他父亲隋文帝杨坚也不会考虑废掉太子杨勇而选择隋炀帝杨广。而我们现在对杨广的印象这么差，首先唐朝的史官们要负很大的责任。他们故意的丑化前朝隋炀帝杨广的形象，在他们的描述之下杨广就成了一个10恶不赦，昏庸无道，劳民伤财的暴君。

而李世民则在他们形容下就成了贤明宽厚仁德，是上天派来的圣人。他们这样恶意的丑化杨广的形象，美化他们唐朝皇帝的形象。主要是为了在百姓们心中树立这样一种观念：我们唐朝是正义的，隋炀帝杨广是邪恶的一方，我们是上天派来的，所以我们唐朝建立起来了。这个就是树立一种正统观念，他们的意思就是说唐朝是正统，而其他的都是邪恶的，所以我们要好好的维护唐朝的统治。

没办法，历史总是由后来者书写，后来者因为种种原因或者是为了种种目的就故意的主观性的描写前人的形象。其实如果当初李世民没有推翻隋炀帝杨广的统治，那么可能历史又要再次改写。其实我们看杨广他当时的一些政策在当时可能不被理解，而我们后世人就能感受到杨广的雄才大略。

没办法，毕竟当时还是有一定的时代局限性的。隋炀帝杨广是一个很有谋略的人，他当时这一些政策都是非常具有长远意义的，只可惜没有给他时间。也没想到会有这么多人不满隋朝的统治。只能说杨广的确是做的有点过分。

隋炀帝名为杨广，在位期间做过最好的事情应该就是修筑运河，贯通水利。但他频繁发动对外战争，搞得民不聊生，我觉得算不上明君。

隋炀帝修建了京杭大运河，作用还是很大的，不能算是昏君，明君的话也算不上，因为他经常发动战争，让百姓遭受苦难。

应该是受他的儿子的影响一直没有看到他的光彩，历史上真实的隋炀帝的功劳还是挺大的。

因为他的过在当代，功在千秋，当时为了修建大运河，引起了很多愤怒。