其实准确的说，生命存在的价值是平等的，就社会而言，两个人存在的意义都是重要的。如果社会承认大学生死得不值，那么试问，如果以后发生类似的事件，谁还会出手相助？此时此刻我们的人性应该放在什么位置？几十年后，我们怎么向我们的孩子交代？就因为觉得自己的价值比别人高，生命比别人重要？
我觉得这个辩论会本来就是愚蠢的，虽然可能是出于学习或者是训练。但是却看出出题的人心理是麻木扭曲的。如果反方的人赢得胜利，那会说明什么呢？建议贴主，不要参加辩论会，其实我明白你心里是知道孰轻孰重的。如果我是你，我会义无反顾的提出这次辩论会是极其荒谬的，我相信，如果你这么做，你会赢得所有人的尊重！
谁也没有剥夺他人生命的权力，人们可以谈论可以评论但无权去指责大学生因为那是他的选择，也许知道自己会死去的话他会留住脚步，当然如果那样社会才会对他进行指责。不要说一个农民他的生存就没有价值，说大学生有可能会成为科学家，难道这样说的人他的名字是先知吗，你怎么就不能明白老农因一个有前途的大学生以死为代价换来他生的时候他心里已经对自己今后的人生有了感悟，看看他在警示后做了什么，为别人做了什么
救人的最高价值在于那个人他能够以同样的做法去对待他人。
希望认为救农民不值得的朋友只是为了辩论而说吧
没有帮到你不好意思。不过想知道你自己是怎样认为的，
救人是种行为，在救人之前我们不可能，也不能去衡量生命和价值，如果不救，老人肯定是死了，下去救人虽然有一定的风险性，但不见得一定会付出年轻人的生命。如果我们在救人之前畏缩，就已经丧失了基本的道德观念，更不会想着去衡量生命的得失了。这里讨论的是救人问题，而非极端情况下的一命换一命。
在《冰冷的理念》中，梁晓声引述了一个当年讨论中著名的观点：
那老人即使获救，究竟还能活几年呢？他对社会还能有些什么贡献呢？……这样一位老人的生命，与植物人的生命又有什么区别呢？其生命价值，究竟在哪一点上高过一草一石呢？而一名大学生的生命价值又是多么宝贵！他也许由本科而硕士而博士，而博士后，而教授，而专家学者，他的贡献，不是简单可以预估的……
难道一个人的生命不值得去拯救么 可是人和人能创造的价值又是不同的 想给楼主否定答案的论据 但想想觉得无解
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024