首先说这个截屏信息，很明显是一条广告，不过他很不明智，要捧成考不该拿自考比，更不该提统招。
然后说不好找工作这个事，不仅自考毕业生面临这个问题，统招的大学毕业生一样面临这个问题，博士硕士毕业生也面临这个问题。因为中国人太多了。
在回过头来说，统招大学的毕业生投入更多的成本，包括时间成本和经济成本，因此统招别业生跟自考毕业生概率上地位高些是正常的。那么为什么要自考呢？如果自考的考生们有一个机会上统招大学他会选择退学去自考吗？不会。是因为没有更好的办法了。所以这种愤世嫉俗的比较也就失去了意义。再说毕业证有没有用的问题，毕业证能有什么用？如果是升职加薪评职称，那么自考的毕业证和统招效力是一模一样的，你领导不服你可以去告他。但如果是求职，那么毕业证唯一的作用就是给你一次面试的机会，你能见到面试官，毕业证的作用就结束了。能不能留下看的是你有大多本事，而不是毕业证的本事，——它就是一张纸而已。你听听统招本科大学毕业生对于他们毕业证的看法，一样是怨声一片。
再说成考和自考，其实没什么好说的，自考不行成考更不行。拿毕业证容易能算优势吗？越容易越没用，这是“天理”。
再说截图里统计的“率”，且不说它的权威性，第一选专业应该根据自己的能力，考生能力不够并且不想努力问题就是考题太难吗？1+1=2简单，但是组织学习这样的考试有意义吗？很多人都不富裕国家就得所有商品降价吗？我们还不到共产主义的时候。还有就是对于个人来说，3%也有“3”，成为了那“3”中之“1”，就是100%的成功，；就算97%不也还是有“3”么，成为这“3”中之“1”照样不误100%的失败。所以这个概率对于个人来说有什么意义？
任何时候只有一点是肯定的，就是你想比别人过得更好就得比别人更努力。“率”救不了任何人。
白种人对于黑黄种人的歧视总存在，虽然一般不表现出来；顶尖高校对普通高校的歧视总存在，虽然一般不表现出来；城市人对乡下人的歧视总存在，虽然一般不表现出来。。。一个正统的、体面的、占优势的集合对另一个集合的看法永远不会平等，但是平等教育的意义在于不让这种另眼表现出来。但是气候的氛围还存在，而且每个人都谂知孰＂高＂孰＂低＂，那么就不难理解「统考生对自考生的歧视总存在，虽然一般不表现出来」了。
自考只有学士证，没有毕业证。统招有毕业证也有学士证。大部分单位不承认自考的学士证。
当然，区别很大，亲娘，后娘的区别
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024