古代的战争为什么要一个个城的攻而不绕城而过?

为什么一定要一个个城池的攻下?
2025-04-02 09:42:43
推荐回答(5个)
回答1:

小的时候我确实也有这样的疑问,为什么古人那么愚蠢?本来这个城墙又高又显大家不惜用自己的生命来做赌注,也要攻下这个城池,既然说最终的目的并不是想要这座城,而是想要攻打这个国家的首都,所以我觉得完全可以绕过来走。

直到对历史的了解,我才明白,我这种想法完全就是一个小孩子的心理,在古代每一座城池所修建的位置绝对是要塞。可以说那是一夫当关万夫莫开,如果说想要要过这个城池而直捣黄龙那基本上是不可能的事情。不是两边有河流大海,再不然就是高山险峻,根本不可能让大部队通过。

就算说可以绕行也需要步行几百里,而且在古代运输非常的不发达,全都靠人力和马匹,一个百万大军如果说要多行几百里的山路,这是一个非常艰难的事情,我想光粮食都是一个不小的数额。所以选择攻城是一个最明智的选择,而且一般攻城的一方都是人数众多。而且他们也并不一定会选择那种强攻,而是用一定的策略。

大部分方法就是选择围堵,把这座城池围得水泄不通,让城里面的人没有补给,那么他们自然而然的就会缴械投降,一般来说古代的战争攻城时少则两个月,多则半年甚至一年。这也是需要一个长久的耐力,才能够做成一件事。如果换在现在的话。李云龙只要把他们二营长的意大利炮拉过来,我相信两炮就能解决问题。

回答2:


问题是,如果不一个个攻打,绕过去被前后夹攻了怎么办

回答3:

战争也是讲究策略的,不是随便打哪里都可以。

回答4:

因为很容易浪费过多的兵力,绕到后面攻打有的时候还会被包围,容易被攻击。

回答5:

因为正面的敌人都没打完的话,又怎么能绕得过去呢。