关于邹忌讽齐王纳谏全内容（包括练习题，实词，课文，书后习题等）

由于书本可能不一样。地区性问题。课后习题也就不一样了。那个就不发了。
邹忌讽齐王纳谏

《邹忌讽齐王纳谏》选自我国著名国别体史书《战国策·齐策一》讲述战国时期齐国谋士邹忌劝说君主纳谏，使之广开言路，改良政治。该文是《战国策》中的经典名篇。

邹忌讽齐王纳谏 zōu jì fěng qí wáng nà jiàn 选自《战国策·齐策》 讽：讽谏，用暗示、比喻之类的方法，委婉的规劝;纳：接受 战国策是一部国别体史书。这是一部研究战国历史的重要典籍。西汉末刘向编定，有十二国策，三十三篇，书名亦为刘向所拟定。宋时已有缺失，由曾巩作了订补。此书并非西汉刘向所著，实为刘向集百家作品而编辑整理。劝说往往需要讲究策略。邹忌的故事就是一个成功的范例。
编辑本段背景
春秋战国之际，七雄并立，各国间的兼并战争，各统治集团内部新旧势力的斗争，以及民众风起云涌的反抗斗争，都异常尖锐激烈。在这激烈动荡的时代，“士”作为一种最活跃的阶层出现在政治舞台上。他们以自己的才能和学识，游说于各国之间，有的主张连横，有的主张合纵，所以，史称这些人为策士或纵横家。他们提出一定的政治主张或斗争策略，为某些统治集团服务，并且往往利用当时错综复杂的斗争形势游说诸侯采纳，施展着自己治国安邦的才干。各国统治者也认识到，人心的向背，是国家政权能否巩固的决定性因素。失去了民心，国家的统治就难以维持。所以，他们争相招揽人才，虚心纳谏，争取“士”的支持。 至于邹忌讽齐王纳谏的故事，于史无考。
编辑本段原文
邹忌修八尺有（yòu）余，而形貌昳（yì）丽。朝（zhāo）服衣冠，窥(kuī)镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日，徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。” 于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。” 王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤(bàng)讥于市朝(cháo)，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间(jiàn)进；期（jī）年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
编辑本段译文
邹忌身高八尺多，而且容光焕发，气度非凡。早晨穿好衣服戴上
帽子，照镜子，对他的妻子说：“我与城北徐公谁更美?”他的妻子说：“您美多了，徐公哪里能比得上您呢?” 城北的徐公，是齐国的美男子。邹忌不相信自己美，而又问他的妾说：“我与徐公谁更美?”妾说：“徐公哪里能比得上您呢?” 第二天，有客人从外面来，邹忌与他坐着闲谈。问客人说：“我和徐公谁更美?”客人说：“徐公不如您美。” 第二天，徐公来了，邹忌仔细地看他，认为自己不如（徐公美）；再照镜子看看自己，又觉得远远的不如（徐公美）。晚上躺着想这件事，说：“我的妻子认为我美，是偏爱我；妾认为我美，是畏惧我；客人认为我美，是想有求于我。” 因此邹忌上朝拜见齐威王，说：“我确实知道自己不如徐公美。可是我妻子偏爱我，我的妾畏惧我，我的客人有求于我，他们都认为我比徐公美。现在齐国土地方圆千里，一百二十座城池，宫中的嫔妃及身边的亲信没有不偏爱您的，朝中的大臣没有人不畏惧您的，全国范围内的人没有不有事请求您的：从这样看来，大王您受蒙蔽已经很深了！” 齐威王说：“好！”于是就下命令：“全国臣民能够当面指责我过错的人，给予上等奖赏；能够书面劝谏我的人，给予中等奖赏；能够在公共场所批评议论我的过失，并能传到我的耳朵里的人，给予下等奖赏。” 命令刚下达，许多大臣都来进谏，宫廷的门院像集市一样；几个月以后，偶尔有人来进谏；满一年以后，即使有人想进谏，也没有什么可说的了。 燕、赵、韩、魏等国听说了这件事，都到齐国来朝见。这就是人们所说的在政治上战胜了敌国。
编辑本段注释
（1）本文选自西汉《战国策.齐策一》，题目是后加的。《战国策》是战国时期各种史料的汇编，原作者不详，西汉刘向编订为三十三篇，反映了战国时期各国的政治、军事、外交方面的一些活动情况和社会面貌，着重记录了战国时期一些谋臣策士的言论和谋略。邹忌：《史记》作邹忌，战国时齐人，善鼓琴，有辩才。齐桓公时就任大臣，威王时为相，封于下邳（今江苏邳县西南），号成侯。后又事宣王。讽：讽喻，指下级对上级以委婉曲折的言语进行规劝。纳谏，接受规劝改正错误。纳：接受。谏（jiàn）：劝说君王、尊长改正错误。 （2）修：长，这里指身高。八尺：战国时各国尺度不一，从出土文物推算，每尺约相当于今18到23公分左右不一。 这里的“一尺”等于现在的23.1厘米。 （3）昳（yì）丽：光艳美丽。 （4）朝服衣冠：早晨穿戴好衣帽。朝：早晨。服：名词活用做动词，穿戴。 （5）窥镜：照镜子。 （6）我孰与城北徐公美：我与城北徐公相比谁更美。孰：谁。孰与：与…相比，谁… （7）君美甚：你美极了。 （8）及：赶得上，比得上。 （9）不自信：不相信自己（比徐公美），宾语前置用法。 （10）复：又。 （11）旦日：明日。 （12）与坐谈：与之坐谈，与客人坐下谈话。介词“与”的后面省略宾语“之”。 （13）若：如 （14）明日：又过了一天。 孰视之：仔细地察看他。孰，通“熟”（shú），仔细。之，指城北徐公。 （15）弗如：不如。 （16）暮寝而思之：夜晚躺在床上思考这件事情。暮，夜晚。寝，躺，卧。之，代词，指妻、妾、客 “美我”一事。 (17)之：助词。美我：以为我美。美，认为···美。 (18)朝：朝见。威王：即齐威王。私：动词，偏爱。 (19)诚：确实。知：知道 (20)皆以美于徐公：都认为(我)比徐公美。以，动词，以为，认为。 于，比 (21)齐地方千里：齐国土地方圆千里之内。方：方圆。 (22)宫妇左右：指宫中的姬妾和身边的近臣。 莫：没有。 (23)四境之内：全国范围内(的人)。 (24)王之蔽甚矣：被动句，大王受蒙蔽很厉害。蔽，受蒙蔽，这里指因受蒙蔽而不明。之：用于主谓之间取消句子独立性，无实义。 甚：厉害。 (25)能面刺寡人之过者：能当面批评我的过错的人。面刺，当面指责。过，过错。者，代词，相当于“……的人”。 (26)能谤讥于市朝：能在公共场所指责议论(我的过失)。谤讥，公开议论指责，没有贬义。市朝，公共场所。 (27)闻寡人之耳者：传到我耳朵里，闻，使……听到。 (28)门庭若市：宫门庭院像集市一样热闹（形容人多的样子）。 (29)时时而间进：时时，有时，不时，有时候。 间（jiàn），间或，偶然，有时候。 进：进谏。 进谏：进言劝谏。 (30)期（jī）年：满一年。期，满。 (31)虽欲言无可进者：即使想说也没有什么可以进谏的了。 (32)朝于齐：到齐国来朝见（齐王），这是表示尊重齐国。 (33)此所谓战胜于朝廷：在朝廷上战胜（别国）。意思是政治清明，不必用军事行动就可以使敌国畏服。
编辑本段古汉语现象
理解词语在文中的意思
邹忌讽齐王纳谏（讽：用委婉的语言暗示、劝告或指责。 谏：臣子向国君提出的意见。） 能谤讥于市朝 (公开指出。谤，公开地指责，没有贬义；讥，微言讽刺。注意区别：诽，背地里议论、嘀咕) 能面刺寡人之过者（指责） 上书谏寡人者（信函，亦泛指文书、文件。这里指奏章) 期年之后（期，一周年叫期年；一整月叫期月）
词性
朝 zhāo 早晨（名词） cháo 朝廷（名词） cháo 朝见（动词） 私 私人，自己（代词） 私下，偷偷的（形容词） 偏爱（动词） 修 身长，长（形容词） 修建（动词） 整治（动词） 莫：不定代词，指人。译为“没有谁”。 孰 谁（代词） 仔细，周详（副词） 方 古义是两个词：土地方圆、地方 今义是一个名词
词类活用
形容词意动用法 吾妻之美我者（“以……为美”“认为……美”） 形容词作动词 私我也（“偏爱”） 名词作状语 面刺（当面） 使动用法 闻寡人之耳者（使……听到） 名词作动词 朝服衣冠 （穿戴） 一般“服”是名词，在此活用为动词
特殊句式
固定句式 （1）我孰与城北徐公美？ （2）吾与城北徐公孰美？ 这两句都是比较相关两项得失高下的选择句，是文言文的固定句式。其中（1）句中疑问代词“孰”由于 受强调而被提前，是（2）句的倒装句。 宾语前置 忌不自信→忌不信自（在否定句中，代词作动词宾语，前置） 状语后置（介词短语后置） 欲有求〔于我〕也（欲〔于我〕有求） 皆以美〔于徐公〕（皆以〔于徐公〕美） 能谤讥〔于市朝〕（能〔于市朝〕谤讥） 皆朝〔于齐〕（皆〔于齐〕朝） 此所谓战胜〔于朝廷〕（此所谓〔于朝廷〕战胜） 判断句 城北徐公，齐国之美丽者也。 ……，……者也。 判断句 吾妻之美我者，私我也...欲有求于我也。 ……者，……也。 式标志 （补）廉颇者，赵之良将也。 ……者，……也。 式标志 省略句 （忌）与（之）坐谈 皆以（我）美于徐公 （忌）问之客 被动句 王之蔽甚矣 蔽，意含被动。
通假字
孰：通“熟”，仔细(徐公来，孰视之） 受：给予，付予。通“授”
一词多义
之 a.齐国之美丽者也(的) b.问之(代词,他) c.吾妻之美我者(取消句子独立性) d.俆公不若君之美也（比） e.孰视之（代词，指俆公） f.暮寝而思之（代指这件事） g.吾妻之美我者（结构助词，不翻译） h.朝廷之臣莫不畏王（的） i.由此观之（代词，指这件事） j.臣之妻私臣（的） k.王之蔽甚矣（不翻译） l.群臣吏民能面刺寡人之过者（的） m.数月之后（无意义） n.燕，赵，韩，魏闻之（代词，指上面这件事） 朝 a.相如每朝时常称病 《史记·廉颇蔺相如列传》 上朝 b.燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐 《战国策·邹忌讽齐王纳谏》 朝拜 c.于是入朝见威王 《战国策·邹忌讽齐王纳谏》 朝廷 d.朝服衣冠《战国策·邹忌讽齐王纳谏》 早晨 (zhāo) e.能谤讥于市朝 公共场所 孰 a.我孰与城北徐公美 代词，谁 b.孰视之，自以为不如 通“熟”，仔细。 于 a.欲有求于我也(向......) b.能谤讥于市朝(在) C.皆以美于徐公(比) 上 a.受上赏（第一等的） b.上书谏寡人者（向皇帝......) 修 a.乃重修岳阳楼（兴建，建造） b.外结好孙权，内修政理（整治） c.雨村便急忙修书（撰写） d.邹忌修八尺有余（长，高） 诚 a.臣诚知不如徐公美（确实，的确） b.帝感其诚 《列子·愚公移山》 诚心、诚意 c.此诚危急存亡之秋也 诸葛亮：《出师表》 确实、的确 d.今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破曹军必矣 《资治通鉴·赤壁之战》 表假设，如果、果真 e.今诚以吾众诈自称公子扶苏项燕（果真）
古今异义
1.邹忌讽齐王纳谏 讽：古：规劝 今：讽刺 2.窥镜 窥：古：照，看 今：偷看 3.明日，徐公来 明日：古：第二天 今：明天 4.今齐地方千里 地方：古：地土方圆 今：地点 5.能面刺寡人之过 刺：古：批评 今：用尖的物体进入或穿过 6.谤讥于市朝 谤讥：古：指责议论 今：诽谤嘲讽 7.臣之妻私臣 私：古：偏爱 今：自私 8.宫妇左右莫不私王 左右：古：身边大臣 今：方位名词 莫：古：没有一个 今：不，不要 9.邹忌修八尺有余 修：古：长,原文指身高 今：改正 10.虽欲言，无可进着 虽：古：即使 今：虽然
编辑本段中心
本文写的是战国初期齐威王接受其相邹忌的劝谏而采纳群言，终于使齐国大治的故事，塑造了邹忌这样有自知之明，善于思考，勇于进谏的贤士形象。又表现了齐威王知错能改，从谏如流的品质，和革除弊端，改良政治的迫切愿望和巨大决心。
编辑本段课文研讨
一、关于课文 课文通过邹忌以自身经历对齐王进行类比从而得出直言不易的道理，讽劝齐王纳谏除弊的故事，从而说明国君必须广泛采纳各方面的批评建议，兴利除弊，才可以兴国的道理。 这个故事明确说明了这样一个道理：一个人在受蒙蔽的情况下，是不可能正确认识自己和客观事物的。作为领导，更要时刻保持清醒的头脑，防止被一些表面现象所迷惑；不要偏听偏信，要广泛听取他人的批评意见，对于奉承话要保持警惕，及时发现和改正自己的缺点错误，不犯或少犯错误。 应该说明的是，这篇课文所记述的，未必全是事实，很可能是战国时期流传的名人逸事。所谓纳谏能导致“战胜于朝廷”的结果，在诸侯割据称雄、以攻伐为贤的战国时代，只能是一种无法实现的幻想。但作者善于观察日常生活，从中提炼出有意义的主题，而且通俗生动，说服力强，文笔流畅而富有变化，充满情趣等，都是值得我们学习、借鉴的。 二、内容分析 第1段，进谏的缘起。 作者先刻画了邹忌的外貌：身材修长，仪表堂堂。“窥镜”“自视”，逼真地刻画出他不无自得的神情。正是有了这点自信，才使他敢于和齐国有名的美男子徐公比“美”，也与下文见徐公后“弗如远甚”的自惭心理形成了鲜明的对比。这种对比，烘托出他感到受蒙蔽的心情。明明是“弗如远甚”，可他的妻、妾和客却异口同声地认为他比徐公漂亮，显然是由于各自特殊的原因，使他们没有勇气说出真实的情况。这里，三个人的回答，由于身份和心理不同，虽然都是赞扬，但语气上却有明显的不同。妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妾因其地位低下，与主人之间并没有多少真情可言，但又不能不顺从，所以她的回答就有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人的回答则明显地流露出奉承的意味。 难能可贵的是，邹忌在这一片赞扬声中，并没有昏昏然，忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。先是“不自信”，等见到徐公后，又实事求是地承认自己“弗如远甚”，甚而至于“暮寝而思之”。 这一段，作者并没有把人物局限于家庭琐事之中，一般性地写他不因妻、妾和客的赞美而感到自满，而是将人物形象进一步提高、升华，由自身想到国家，从中体味出国君不易听到直言的道理，于是“入朝见威王”。 第2段，进谏的内容。 这一段是课文的中心部分。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”。他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。这里，没有对威王的直接批评，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性，从而使他懂得广开言路，虚心纳谏的重要性。他以自己的亲身经历为依据，推己及人。“王之蔽甚矣”一句，点明了进谏的主旨，犹如当头棒喝，一针见血，使其猛醒，具有强烈的表达效果。他为什么敢下这样的结论呢？一是邹忌曾任齐相，是国家的重臣，言不在私而益于公，所以他无所顾忌；二是以小见大，由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽，这种现身说法的方式具有较强的说服力。 第3段，进谏的结果。 齐王接受了邹忌的劝告，立即发布政令，悬赏求谏，广开言路，对于关心国事、积极进谏者，分不同情况给予奖赏。齐王纳谏之后，齐国果然发生了可喜的变化。“门庭若市”说明在此以前，齐国确实有许多积弊，“时时而间进”说明最初的进谏已经取得了预期的效果，齐威王已经根据人们的意见，改革了弊政。“虽欲言，无可进者”，说明威王已完全纠正了缺点和错误，齐国政治清明。齐威王纳谏去蔽，从而使齐国国势强盛，威震诸侯。 需要指出的是，“无可进者”“皆朝于齐”均与史实不符，是作者的有意夸张。
三、写作特色 1．情节完整，人物生动。 全文虽然只有三百多字，却具有完整的故事情节。邹忌的两次窥镜，与妻、妾、客的三问三答，以及“暮寝而思”等情节，妙趣横生，富于生活气息，亲切有味。对人物的刻画特别讲究。如对邹忌，作者不重形体的刻画，而是着重用细节和对话，表现人物丰富的内心世界。又如，齐王只有两个举动，一是“王曰：‘善。’”二是“乃下令……”，就把一个贤明的君主形象表现得生动传神。 2．叙事简洁，剪裁巧妙。 对邹忌与徐公比美的情节，作者作了绘声绘色的描绘，对他的进谏，却只作概括的叙述。对臣民的进谏，也突出重点，记叙“令初下”“数月之后”“期年之后”三个时期的不同情况，使读者从中体会齐王纳谏后的巨大变化，而对齐王最初受蔽之深，齐国积弊之多，以及具体如何改革等，都只从侧面暗示，略而不写，使文章的中心更为突出。三问三答，也没有从每个人的形态上去描写，而是通过不同语言来显现人物对问题的不同态度。用笔简洁，辞约意丰。 3．语言繁简适度。 邹忌的三问，内容完全相同，只是在文字上略有变化，既表现了他的怀疑，又毫无重复之感。三答的意思也相同，但感情色彩却大不一样。齐王的回答只有一个“善”字，既表现了他的态度和诚意，又恰如其分地显示了他的矜持与尊贵。. 4．设喻说理，具有极强的说服力 设喻说理是本文最显著的写作特点.文章先写邹忌与徐公比美,接着对妻,妾,客的赞美之词进行了分析,为下文的设喻说理做了必要的铺垫.接着写邹忌讽谏齐王，先丛自己的私事说起，随后以私事比国事，让齐威王从中受到启发。这种由近到远，由小到大，由生活琐事推及国事大事，用设喻来讲道理，表明了见解的方法，委婉动听，往往收到比直进谏更好的效果． 5. 全文运用了类比的写作手法。

邹忌讽齐王纳谏
背景：《战国策》是战国时代国别史汇编，历史散文总集。由西汉刘向编订的。记载战国时期策士们的言论和行动。是先秦历史散文中的一枝奇葩,对后世史学和后世文学的影响极为深远。邹忌：战国时政治家。以鼓琴游说齐威王，被任相国，封于下邳,称成侯。劝说威王奖励群臣吏民进谏，主张革新政治。齐威王：据史载，他继位之初，好为淫乐，不理政事，谋士淳于髡进谏曰：“国中有大鸟，止于王庭，三年不飞不鸣，王知此鸟何也？”齐威王听后顿悟曰：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”从此，齐威王励精图治，修明政治，齐国大治。
结构：第一部分 写邹忌与徐公比美，不因妻妾客的赞美而自喜，而是从中悟出直言不易的道理。
第二部分 写邹忌以切身经历设喻，讽谏齐王除弊纳谏。
第三部分 写齐王纳谏及其结果。
如何与徐公比的美
通过邹忌的三问，即问妻、问妾、问客，及妻、妾、客的三答。
为对方打算——不暴露游悦目的。
邹忌向齐威王献策之时。齐国的政治比较腐败，如果邹忌向齐威王以死谏君，效果不一定好。邹忌注意了进谏艺术，入朝后，并未单刀直入，而是以“闺房小事”说自己的体会，小题大做。现身说法使齐王也同理得证“蒙蔽甚矣”，于是一声令下，广纳谏言，终于“战胜于朝廷”。
用婉言相劝——忠言顺耳利于听。
以下劝上，由于尊卑关系不得不谦言以谏，否则会招来杀身之祸。邹忌实话实说“不如徐公美”，创设情境，取悦威王。使忠言顺耳利于听。
巧施攻心术——先对方之忧而忧
邹忌了解齐王处在众人对他有所偏私、畏惧、企求的环境中，必然是耳目受蒙之人，为此设喻使齐王接受劝告，提高齐国威望，赢得诸侯尊敬。 中国历史上不乏忠臣进谏的故事，但他们的命运却各不相同，请举例说明如果想劝谏成功需要什么条件？
1屈原谏楚怀王连齐抗秦被放逐；伍子胥谏吴王夫差除掉勾践而身为戮没；邹忌劝谏齐威王而齐国大治；魏征直言劝谏唐太宗而有‘贞观之治；
2.劝谏成功，需要臣子以国家为己任，敢于进谏，善于进谏，有高超的语言技巧，委婉说理；需要君王有容人之量，察纳雅言，从谏如流
邹忌是如何“讽”齐王的？
邹忌入朝后，并未单刀直入向威王进谏，而是以“闺房小事”谈自己的体会，然后以类比的方式委婉进谏。
怎样准确理解和评价邹忌和齐威王这两个人物形象？
邹忌：是一位足智多谋、娴于辞令、深谙君王心理的谋士。
齐威王：齐威王是一位有魄力的开明君主。
小结:本文对话精彩，结构精巧，邹忌的睿智，齐威王的英明，给我们留下了深刻印象。邹忌的讽谏艺术，对于当代人际交往有着极其重要的意义。