刘邦和刘备都深得民心善于用人，但为何刘邦最后一统天下，而刘备却最终败了？

　　1、性格上的差异
　　刘邦的性格有些狂傲，毛病很多，例如：不喜欢读书、好色、贪财、无赖、具有流氓特质。可是，我个人比较倾向于易中天先生所说的刘邦所具有的两个最大优点：1.“毛病虽多 改的快”2.屡败屡战的勇气和信心
　　（1）“毛病虽多 改的快”
　　表现在刘邦见郦食其上面，刘邦不喜欢读书人，这是史书上记载着的。于是郦食其以儒生身份去见刘邦要求会晤的时候，刘邦当然是厌恶的找个借口推掉了。[于是郦食其大怒 说：“吾乃高扬酒徒 欲见沛公” 一听是酒徒 刘邦立马接见了这个酒徒 郦食其一上场就大骂刘邦 说 你要一统天下 怎么可以不听读书人的话呢 你智力不如我 勇敢不如我 你为什么不见我 一个来求职的家伙对着未来老板说 你智力不如我 勇敢不如我]（以上[]内容引自易中天先生的《品汉代风云人物》） 而此时的刘邦呢，充分体现了他最大的优点，刘邦马上换了一副面孔，恭恭敬敬的聆听郦食其同学的建议。改的多快，这只是一点。上面我提到的灭秦之后刘邦所做的：“封府库、闭宫门、军霸上、不杀子婴、约法三章”几件事上。我前面提到过，刘邦好色、贪财，灭秦之后他克制了自己的欲望，听从部下意见做出正确决策，以最快的速度改掉了或者是收敛了所有妨碍自己统一天下的缺点这个是刘邦最大的个人魅力。
　　（2）屡败屡战的勇气和信心
　　刘邦所有的战斗当中，都体现出了刘邦不死小强的强大精神力量，刘邦数败于羽，然垓下一战终成功者，就源于刘邦屡败屡战的勇气和信心，最终，这种勇气和信心保证了刘邦完成统一天下的

　　刘备和他老祖宗一样不好读书，但是爱交朋友，胸有大志（好象每个牛人都有这个技能），豪爽，估计还为人仗义。而刘备的性格给人最大的印象好象就是爱哭（演义），当然那是演义了，真实的刘备是个纵横闯荡天下多年的英雄怎么可能总是哭哭啼啼。“天下英雄唯使君与操耳”曹操的话有一定的代表性（姑且不论是真是假）刘备给人最大的印象应该是仁厚、仁慈、宽仁（都和仁沾边）的具备帝王王者仁德的王者形象。
　　其实刘备的性格具有阴暗面，对谁都防备一手不能完全信任部下是他的最大缺点。演义化的刘备和现实一定具有相当大的差异，刘备入川守卫葭萌关的时候，也不想想自己客军的身份，大肆收买人心，拉拢刘璋手下的各大官员。还因为自己假意要回荆州向刘璋借粮，刘璋供给的钱粮兵马不足大发雷霆，入川的时候刘备带了魏延，带了黄忠，还捎带了关平，而自己两个拜把子兄弟一个都没有带，甚至连贴身保镖都放在了荆州。他到底怕什么，真的只是防备孙权和曹操吗，诸葛亮知道自己老板在怕什么，所以诸葛亮入川的时候明明知道关羽的缺点却还是留下关羽守卫荆州就是因为刘备并不是绝对信任自己的，玩政治耍阴谋（玩政治的人貌似都比较阴险的说）刘备未必比诸葛亮差。
　　刘备的性格使得他和老祖宗刘邦的差异在于，容人的气度和用人的手腕相差过大。

　　2、战略眼光的差异
　　刘邦的战略眼光是慢慢培养起来的，从一个大流氓到一个英武皇帝，刘邦的水平天天在进步。从不喜读书人到言听计从，大的战略构想一点一点建立了起来。起义、灭秦、克楚，天才般的战略部署的战略决策都建立在刘邦的进步上面。
　　反观刘备，屡败屡战到是不假，可最终屏弃了和东吴的战略同盟是刘备一生最大的败笔，不顾众人劝阻，一意孤行，放弃自己最大的政治优势，不理东吴：“交出凶手，归还荆州，送回夫人”的近乎投降的消息，决意发动对吴战争，彝陵的大火把诸葛亮和他自己的苦心经营的心血葬送在火神的淫威之下，统一天下，从此只是梦想了。

　　3、对手的差异
　　刘邦只有一个项羽是强大的，其他的根本无法和刘邦相比。项羽的勇武冠绝古今，但有勇无谋。战略眼光和政治眼光都十分糟糕。项羽太过自信，自信得变成了自负，不用韩信这种军事奇才，即是不用也应杀掉；鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；建都徐州，都是错误。他虽然有大义，但政治水平也不高，并不能作为君王。
　　反观刘备对手是曹操、孙策、孙权、袁绍、袁术、刘表等，哪个不是人中龙凤？哪个不比刘邦的对手项羽强之百倍，尤其曹操、孙策、孙权，他们都有问鼎天下的能力，没有两把刷子，别说三分天下，能保全性命也难。刘备在汉末群雄中生存了下来，并成为鼎立三分中的一分。因此项羽远没法和汉末的曹操、孙权等人相比。

　　总体来说，刘备的水平比不上他的老祖宗刘邦，但刘备的对手比他老祖宗刘邦的对手强大。刘邦的成功建立在自身的强大和对手的水平不足上。刘备的失败（指没有统一）建立在自身重大的失误上面和对手不比自身水平低上。因此，其实历史的结局是可以预料的。