说出范进中举与孔乙己中不同点相同点

这两篇文章的相同之处和不同之处都有很多，既然楼主要求至少两例，那就哪个都举几个吧，希望对楼主有点用。我觉得对这两篇文章的概括就是一样的身份，不同的命运，相同点不同点就都有了。 先说相同点吧：1、都是揭露科举罪恶的。别管是最终贫困交加而死还是中举之后疯了，都是对科举制度的讽刺。2、孔乙己和范进都是悲剧人物。孔乙己的死是那么凄凉，却还落了个“大概的确是死了”的无人关心，而范进虽然中举，其实也是对自己的人生不了解，没有给自己足够定位，也是个悲剧的人物。3、两篇文章都运用了对比的手法。《孔乙己》中通过对孔乙己“第一次”出场和“最后一次”进行了对比描写，表现了他已经成为一个垂死挣扎的末路人的不幸遭遇；。《范进中举》范进从“早上没有米下锅”到“晚上的富有”，简直是天壤之别，在此过程中胡屠户对范进中举前后的两种截然不同的态度，也形成了鲜明的对比。 不同之处：1、两个人物最后的命运截然不同。一个是落魄的童生，一个是疯癫的举人；一个生活在社会的底层，成为人们哄笑的对象，一个享受荣华富贵，成了高高在上的老爷。2、写作手法不同。《孔乙己》以白描的勾勒为主，人物的语言平白如话，自然娴熟；《范进中举》则较多运用了夸张甚至变形的手法，但也不失真实。3、两个主要人物的性格不同。一个清高，一个自卑：孔乙己虽然未曾进学，却颇有几分清高，喜欢孤芳自赏。同时，他还固守“君子固穷”的道德理念。而范进却懦弱猥琐，甘受屈辱，自卑自贱。他惧怕胡屠夫，无端遭受辱骂，却连连说道：“岳父见教的是”；一个迂腐，一个圆滑：孔乙己是迂腐的，这主要表现在他的话语之中。孔乙己的语言是很有特色的，动辄“之乎者也”。而范进则相对圆滑一些，这一性格特点主要表现在与张乡绅的交往中。4、主要批判点不同。虽都对封建科举制度有所不满和批判，但是两文的主要侧重点还是有所区别的，《孔乙己》更倾向于对国民劣根性和社会的冷漠的批判，《范进中举》则侧更倾向于批判罪恶的封建科举制度。