农民工是农民阶级还是无产阶级？

是的。
　　无产阶级，包括工人阶级。在资本主义社会，指丧失生产资料、靠出卖劳动力为生被雇佣的劳动者阶级。在社会主义社会，政治上，工人阶级已摆脱了被剥削、被压迫的地位，成为掌握国家政权的领导阶级；经济上，生产资料公有，个人不占有生产资料。无产的“产”，指的是生产资料，而不是个人财产。
　　无产阶级作为一个整体，在夺取政权以前，符合无产阶级的2个标准，在夺取政权以后，作为整体的无产阶级既得到了社会和经济地位的根本性改变，也掌握了社会的绝大部分的生产资料；2个标准都不符合了。
　　具体到无产阶级中的每个个体，在夺取政权以前，符合无产阶级的2个标准，在夺取政权以后，也还符合无产阶级的第2个标准，但是要特别注意的是这需要一套制度的强力保证。
　　随着社会的不断进步，无产阶级的概念内涵也需要不断丰富发展，物质层面的标准应该让位于精神思想层面的标准，即是否掌握政权、是否拥有生产资料都在其次，无产阶级的首要标准应是有无共产主义信仰理想、是否自食其力并为社会发展做出贡献、是否反对剥削他人不劳而获等。只有这样，才能更广泛地团结起最大多数的人民群众，为实现无产阶级的最高理想——共产主义而共同奋斗。

　　原因
　　为什么这么说呢，主要有下列原因：
　　无产阶级夺取政权以后要进行社会的管理，在经济方面，无论是计划经济还是市场经济手段，都要委托一部分社会中的优秀分子管理经济，调动和处置无产阶级掌握的生产资料。对待这些优秀分子有2个管理办法，一是把他们看成无产阶级的一部分，只发给他们工资，二是获得工资以外的红利。这一部分人虽然为无产阶级服务，但由于他们掌握了相当的权利，一段时间后，形成了相当的利益集团，相对于无产阶级的大多数，他们有信息优势，组织成本低的优势，更容易联合起来要求扩大他们这个利益集团利益——要求制度变革，要求符合他们最大利益的私有化。如果，社会制度受限制，他们中的个体就会通过权利寻租的方式，首先来获得这个利益集团中个体的最大利益。这也许就是毛主席说的：要防止党内的资产阶级当权派搞复辟。因为对生产资料的占有和管理历史上是属于资产阶级的，是为占社会极少数的资产阶级牟利的。
　　无产阶级占有生产资料的目的是为占社会大多数的无产阶级牟利的。这就要求代表无产阶级管理生产资料的权力部门和他们的每个成员，有跳出个人利益范围的远大抱负，理想，他们一定是真正的共产党员，一心一意的为无产阶级服务；如果不是这样，没有这种觉悟，没有这种为无产阶级的事业献身的精神，他就不配作为无产阶级的先锋队，来管理社会。那些时不时出来强调共产党员也是人的人，根本就把入党誓词忘到了脑后，更有可能堕落成无产阶级的革命对象。
　　作为整体的无产阶级，把对社会的管理权委托给少部分人无疑是管理制度的需要，但随着委托链条的变长，制度风险也在增加；监督的成本增大，有效性降低。解决的方法大概有两种，一是民主制度，二是群众运动。现在我们基本上用的是第一种方法，但这一方法的效果正在接受考验，时刻都有滑向第二种方法的可能。群众运动可能有两种形式，一是自发的，二是由上层发动的，例如文化大革命。现实常常让我们发出疑问：民主的方式管用吗？是民主的方式不行，还是我们实行的民主不彻底、不完善。现实提醒我们，无产阶级委托出去的权力是否太多了，是否该收回部分权力了？！
　　一个无产者如果获得了一个大企业的股票还能算是无产阶级吗，获得企业的多少股份就不能算无产阶级了，这中间有什么界限吗？从定义上看，普通人有了自己的房产、小车，如果不是为了经营，这些都不能算作生产资料，他就还是一个无产阶级，尽管有时他们的财产数量已经很高，但他还是无产阶级。当然，当一个人的财产数量较高时，财产的一部分完全可以转化为生产资料，变成一个非无产者。一个无产者持有的股票数量不大，对企业没有什么影响，还应该算是无产者。可当他们持有的股票数量越来越多，能够对企业的经营进行影响时他们就不再是一个无产阶级了。

因为土地属于生产资料，所以土地被征用后的农民，因为失去了生产资料，所以应该属于无产阶级。

无产阶级。

我觉得吧，无产阶级……

农民阶级，哥们现实点。。。