《三国志·王朗传》里，有一段话是魏明帝曹叡和王朗的儿子王肃的辩论：
帝尝问曰："汉桓帝时，白马令李云上书言："帝者，谛也。是帝欲不谛"。当何得不死?"肃对曰："但为言失逆顺之节。原其本意，皆欲尽心，念存补国。且帝者之威，过于雷霆，杀一匹夫，无异蝼蚁。宽而宥之，可以示容受切言，广德宇于天下。故臣以为杀之未必为是也。"帝又问："司马迁以受刑之故，内怀隐切，著《史记》非贬孝武，令人切齿。"对曰："司马迁记事，不虚美，不隐恶。刘向、扬雄服其善叙事，有良史之才，谓之实录。汉武帝闻其述《史记》，取孝景及己本纪览之，于是大怒，削而投之。于今此两纪有录无书。后遭李陵事，遂下迁蚕室。此为隐切在孝武，而不在于史迁也。
简单来说，皇帝认为，“司马迁这人吧，因为受了腐刑而心怀怨恨，写《史记》时夹带私货，贬斥汉武帝，实在让人恨的牙根儿疼！”王肃反驳：“司马迁写史不浮夸虚美，也不隐藏丑恶，后期的刘向、扬雄等人都服他，认为他的史书可称为‘实录’。您啊读书不够细心，真相是这样的，汉武帝听说司马迁在写《史记》，所以老开心地把他爹和自己的本纪要过来，想看看司马迁怎么夸他们爷俩的，结果看完差点儿没把鼻子气歪，严令毁掉这两部本纪。所以今天这两部本纪有目录，但没有正文。这起事件之后，司马迁才因为李陵事件遭了宫刑。这分明是武帝怀恨在心，夹带私货，马迁公冤啊！”
所以我个人倾向于是看过的。
应该看过吧，《史记》成书在前104年到前91年，汉武帝是公元前87年死的，所以按时间来算，汉武帝应该是看过《史记》的
估计看过汉以前的大概内容，对于本朝或者说汉朝建立前后没看过，毕竟这是一部史书，不与当朝皇帝看是正常的，主要是为了防止避尊者讳，而被禁书
这电视剧还算不错，不过李广的死明显是美化他了，还有对待俘虏这事上也是，不过也算是基本尊重历史了，
到底看没看过至今是个谜
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024