到底怎样的爱情观才是正确的？

美国心理学家斯腾伯格提出过一种叫做爱情三角理论的爱情理论，理论认为爱情由激情、亲密和承诺三个基本成分组成。在爱情三角理论中，激情是爱情中的性欲成分，是情绪上的着迷；亲密是指在爱情关系中能够引起的温暖体验；承诺指维持关系的决定期许或担保。爱情三角理论三种成分构成了喜欢式爱情、迷恋式爱情、空洞式爱情、浪漫式爱情、伴侣式爱情、愚蠢式爱情、完美式爱情等七种类型。

喜欢式爱情(Liking)
只有亲密，在一起感觉很舒服，但是觉得缺少激情，也不一定愿意厮守终生。没有激情和承诺，如友谊。显然，友谊并不是爱情，喜欢并不等于爱情。不过友谊还是有可能发展成爱情的，尽管有人因为恋爱不成连友谊都丢了。

迷恋式爱情(Infatuated love)
只有激情体验。认为对方有强烈吸引力，除此之外，对对方了解不多，也没有想过将来。只有激情，没有亲密和承诺，如初恋。第一次的恋爱总是充满了激情，却少了成熟与稳重，是一种受到本能牵引和导向的青涩爱情。

空洞式爱情(Empty love)
只有承诺。缺乏亲密和激情，如纯粹的为了结婚的爱情。此类“爱情”看上去丰满，却缺少必要的内容，金玉其外，败絮其中。

浪漫式爱情(Romantic love)
有亲密关系和激情体验，没有承诺。这种“爱情”崇尚过程，不在乎结果。

伴侣式爱情伴侣的爱(Companionate love)
有亲密关系和承诺，缺乏激情。跟空洞式“爱情”差不多，没有激情的爱情还能叫爱情吗?这里指的是四平八稳的婚姻，只有权利、义务却没有感觉。

愚蠢式爱情(Fatuous love)
只有激情和承诺，没有亲密关系。没有亲密的激情顶多是生理上的冲动，而没有亲密的承诺不过是空头支票。

完美爱情(Consummate love)
同时具备三要素，包含激情、承诺和亲密。只有在这一类型中我们才能看到爱情的庐山真面目。

了解了这个理论之后，你一定对爱情有了一些不一样的看法吧？

也不是这么绝对。不会说为了陪对方就放下一切行程去陪她，但是也不会像你说的，拿起工作就没法陪她，陪她就没法工作。其实你说的这话，跟文章里的观点不是一样吗？都在强调要么就工作，要么就放下一切陪她。但是爱情是需要陪伴的，你不可能说为了工作就完全不顾她，这样你迟早会失去她。爱情是需要保鲜的，没有让你无时无刻陪在她身边，但是偶尔要抽空陪伴她，不然爱情会凋谢。正确的爱情观，每个人都不一样，要因人而异

小霖老师告诉你，没有绝对正确的爱情观，但是有比较进步积极的爱情观是很重要的，其实，不管是言语的关心或者是行动上的关心都是很重要的，在爱情中，男人应该带领女人，而带领的前提是男人对女人对自己都了解，你要自己先学会成长，把形象和内涵同事打造起来，同事在适当的时间做适当的事情。她需要什么是可以感受出的，女生感性的动物。光说不做是不行的，但是没有甜言蜜语也是不行的，不可能不上班成天黏在一起，也会腻的，懂了吗，如有不懂可以追问

有钱才会有爱情，没钱没有爱情。