从企业来看CMA和ACCA的区别

简单的说，是美国注册管理会计师;ACCA是英国特许公认会计师。二者分别属于管理会计和财务会计两个不同范畴的国际知名专业认证。
CMA的优势在于管理会计CMA是会计行业的趋势，它代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。同时CMA认证考试主题涵盖财务规划、预测、绩效管理、成本管理、内部控制、风险管理、财务报表分析、企业财务、决策分析、投资决策分析及职业道德，被誉为Mini--MBA。
CMA的劣势在于，虽然CMA的国际认可度非常高，但由于进入中国时间较短，在财务人员中的知名度还不高，只有在外企中高层才有广泛的知名度。但也正因如此，CMA目前在中国还十分稀缺，大概有超过300万的人才缺口，尤其是欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高，大批知名企业招聘财务管理岗位要求持有CMA证书优先。
ACCA的劣势有两方面，一方面在于：财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA依据的英国财务会计准则应用面有限，由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计准则并不能通行欧洲。美国始终倾向于使用美国财务会计准则，中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，ACCA的知识结构和内容应用领域比较狭窄。值得说明的是在英国国内，更为广泛认可的财务会计和审计认证资格是英国皇家特许会计师(ACA)，而非ACCA。
ACCA培养的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，并且有着深入的研究。拥有ACCA证书，说明该财务人员完成具备了财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。