正当防卫还需要靠跑，还手就是斗殴，司法解释对派出所有没有用呢？

还是有用的，派出所按法律规定执行，只不过目前法律还有很多有待改善的地方。

正当防卫是正当防卫，斗殴就是斗殴，斗殴跟正当防卫是两回事。斗殴本质上是互相侵害，时间层面上看虽然些许的先后之别，但完全不影响双方互相伤害，同属违法行为的本质。

这么说吧，一般斗殴中后动手的一方，他和先动手的那个人完全一样，也是为了胖揍对方，也是积极追求对方伤害的结果的，防卫自己的目的即便有，也很微弱。

大多数所谓后动手的一方，根本就不具备目的的正当性和行为的防卫性，他就是来打架的，而且仗着自己后动手，占据道德上、法律上的假想优势，可能下手更凶、更狠。

斗殴过程中，一方如果突然拿出杀伤力明显较强的凶器，比如匕首、枪支时，另一方反击则构成正当防卫。

这就很形象了，可以看出正当防卫是鼓励我们在什么情况下、对抗什么样的侵权行为了。

说一点个人感觉，我国刑法根本就不鼓励私力救济，对动辄挥拳相向是给予绝对的负面评价的。至于正当防卫和紧急避险，那是例外中的例外，特别中的特别，而且限制非常严格，非事急不得用之！

有用，但要看谁来用，怎么用，不管是正当防卫，还是扶老人，事情其实都极其简单，虽然有些事情判定有些复杂，至少还没复杂到弄不明白，更多时候，那些荒唐的判决，不是法律的问题，是人的问题。

现实中并没有那么多正当防卫被活生生弄成互殴，从实务角度看，绝大多数所谓还手、后动手一方积极追求伤害的结果，其行为本质上就是斗殴，是违法犯罪行为，绝非法律意义上的正当防卫。

一般斗殴中后动手的一方，他和先动手的那个人完全一样，也是为了胖揍对方，也是积极追求对方伤害的结果的，防卫自己的目的即便有，也很微弱。

后动手的一方，是否是正当防卫，核心就在于判断他是否具有伤害的故意，而实际办案过程中，恰恰这一点是不太好认定的，从法理的角度讨论正当防卫，确实是有些太过高深了。

找警察都是有用的。跟我的经历一样。对方插队，还先动手打人，我就试图抵挡结果被打伤。报警后警察让去派出所。到派出所就按打架斗殴算。让警察抓紧去现场问证人，不去；让他们去调监控，说以后会去的。

关小屋里让商量好了再出来，商量不好都拘留，对方15天（他承认先动手打人了）我三天。警察说了，我看你也不着急上班也不着急看孩子，那就蹲几天拘留呗。最后同意调解。

17年9月发生的事。目前还在诉讼阶段。之前我起诉他经过二审胜诉，获赔3000多；今年他又起诉我说他被我打成腕管综合征了，要误工费3000，加其他费用一共4700多。一审法官判决：腕管综合征虽然是他自身疾病，但与双方打架斗殴有一定关系，赔1400多。

目前我上诉中。所以，去TM的调解，别怕拘留啥的，警察要不合规里面投诉。就严格按程序走，申请验伤，不验伤过后连他的病他都能找你索赔。

当然有用了，只是有的地方的派出所不作为而已。

有证据证明是正当防卫，就是有用的。