为什么东亚海战历史上没有发展出类似西亚欧洲的冲撞战术，而是只有接舷肉搏和远程打击。

1、冲撞战术的一个先决条件，是船的体积能上来：
东方的水战都以“河战”为主，而江河的先天特点就直接制约了战舰的规模，太大的船没见面就搁浅，纤夫拉都拉不出来，你还打个毛线？
大家船都这么大，撞上最多也就是同归于尽，你能有什么优势？
2、冲撞战术的另一个先决条件，是数量差距不能太巨大：
道理很简单，就算对方体积真比你小，你连撞10个20个试试，看看自己战舰损失会有多少；
东方（特别是中国）不缺人力，也不缺木头，蚂蚁多了是完全可以咬死大象的，而且陆军作用远远大于水军，水军都是临时用品（得陆军者得天下，得水军者最多守半壁江山，而且还几千公里长的防线守不住），往往一仗打完再也用不上了；
大船训练成本高（需要所有人通力配合，怎么喊号子怎么听命令，要是个小渔船，你只要学个摇橹就OK了），练半天造半天打一仗就再也不用了，你不觉得浪费？；
这也是古代陆军征召军队冗兵制的原理，可碎片化的西方不同，一个小国就那么几个人，就那么点资源，陆地没什么危险，全力发展海军就可以，常备海军当然大船人力、材料消耗都少；
3、中国古代不是没有冲撞战术的例子：
元末明初，朱元璋和陈友谅的鄱阳湖之战，就用上过这个法子，但是打完那一仗之后，明朝水师几百年没什么战事，就算在高丽半岛打日本长江里面那些船也过不去，可不就是浪费了么……