朱元璋这么残暴, 为何明朝没有像秦隋一样变成短命王朝？

中国人每每说起短命王朝，都会拿秦朝和隋朝来举例子。而秦朝和隋朝之所以如此短命的原因，均是由于统治者施行暴政，秦朝是秦始皇和秦二世，隋朝是隋炀帝。但是明朝的开国皇帝朱元璋也非常的残暴，比如他对待贪官，采取的是剥皮的刑法。胡惟庸和蓝玉案，牵连被杀的人都是数以万计，可以说朱元璋在残暴方面比之隋炀帝和秦二世有过之而无不及，那为何明朝没有成为短命的王朝呢？

其实一个王朝是否能够维持下去，无非看两点，一个是民心，另外一个就是皇帝本身的实力。如果两者只占其一，那就只能苟延残喘，如果尽皆丧失，那国家必定灭亡。我们来看看秦朝，秦朝是武力征服六国，六国的民心自然不在秦朝这边，而秦朝统一以后又大肆征服劳役，光是给秦始皇修个陵就征用了几百万民工，这样一来民心尽失。在皇帝的实力方面，秦始皇在世时是足够的，但是秦二世一继位就没有了。而隋朝的情况也非常的相似。

既然是这样，我们不妨来分析一下朱元璋的情况，首先朱元璋得民心吗？答案是肯定的，首先朱元璋是推翻了蒙古人的统治，在蒙古人的统治下，汉人的地位可是相当的低。蒙古人杀死一个汉人，代价就是赔一头牛。而且劳役赋税也相当严重，朱元璋推翻了这样的统治者，老百姓是非常拥护的。另外朱元璋的残暴是对谁呢？很多人没想明白这个问题，他只是对官员而已。而作为最底层平民出身的朱元璋，对老百姓却是不错的，因为他懂得老百姓的苦。

再来看看朱元璋的实力，那可真是相当的强悍啊。那么多的农民起义军，还有强大的蒙古铁骑都朱元璋一个个的消灭，而这些威风凌凌的开国文臣武将朱元璋想杀就杀，这些猛人没有一个敢反抗的，可见朱元璋又多可怕。

另外一个需要说明的是，秦朝和隋朝都是第二世灭亡的，他们的二世皇帝都非常的糟糕。而朱元璋的继任者则完全不同，首先是朱允?桑??坪趺挥屑坛兄煸?暗牟斜┗?颍?故歉??歉鑫潞偷牡?芟瘢??了削藩整几个叔叔有点狠以外，对其他人还是相当不错的。而后来的继承人朱棣同志，虽然没有朱允?烧庋?桶?汕祝??窃诟鋈耸盗ι峡晌较嗟鼻亢罚?晒湃撕椭煸?傻恼?规部队都被他打败，造他的反跟自杀的差别应该不是太大。

在中国的历史上，有很多比较有名的朝代，这些朝代基本上国力强盛，而且外部的王国基本上都会年年朝贡，并且都会附庸在这些大国的身边。那么这时候比较有名有汉朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。那么这些王朝中，哪一个最特殊呢？

当数为明朝最为特殊，因为其他的朝代都是正统出生，然后进行王朝兴替，但是唯独明朝是朱元璋依靠农名起义而建立起来的王朝。并且朱元璋是农名起义所渐渐强大的，但是并没有像闯王李自成或者天王洪秀全一样，起义转瞬即逝，也没有像秦朝、隋朝一样成为短命王朝。

而是朱元璋建立起来的明朝前前后后持续了大概三百年的时间。这样的王朝存在的时间，在整个中华的历史上也是非常少见的，而且又是一个农名建立起来的朝代。而且朱元璋在世的时候，大杀功臣名将，最为著名的就是在胡惟庸案件。

可以说朱元璋在当时也是残酷暴力的。那么为什么明朝会尽力三百年的时间内。而且在明朝灭亡的时候，竟然还有反清复明的口号。

因为朱元璋是一个农名的出生，而且在小时候也要过饭，因为在家里是老八，所以叫做朱重八。这个时候的朱元璋深知民间百姓疾苦。而且也知道民间官员不作为，并且贪污腐败。所以朱元璋在位的时候，基本上是对于一些官员比较苛刻。

但是对百姓们还是比较仁慈的。在朱元璋做皇帝的时候，是严禁贪污腐败的，如果官员的贪污达到了一定的数值，就是要扒皮抽筋填草进去的。所以这时候朱元璋在位的时候，官场之风比较良好，这个时候百姓就实实在在的得到了利益，所以也就会根本就不会对朝廷有反意。

而且朱元璋设立的东西厂制度，严密监视官员的动态，有一点风吹草动，作为皇帝的朱元璋能够立刻的知晓，所以底下的官员也就不敢说什么。但是在反观秦朝，虽然统一了国家。

但是在治理国家方面，对百姓是苛捐杂税非常之多，百姓的生活水深火热，而且这时候秦朝的官员贪腐比较严重，根本不体察民间疾苦，所以也就导致了民众的暴动。

隋朝也是一样，大兴土木，任用奸臣，所以也就导致了隋朝和秦朝一样，转瞬即逝。而明朝依靠良好的制度，得以维持大概三百年的时间。

朱元璋虽然残暴，也很嗜杀，但是他和秦始皇、隋炀帝是不同的。

因为朱元璋所针对的，是具体的一些功臣，比如杀宰相胡惟庸，牵连了好几万人；又杀大将蓝玉，也牵连了很多人。这些都是历朝的开国皇帝的一贯规律——清除功臣，为第二代子孙防止“尾大不掉”的隐患。

说白了，朱元璋的残暴，是针对具体的人的，虽然感觉牵连上万人规模很大，但是放在整个国家体系里看，其实是沧海一粟。

而秦始皇、隋炀帝给自己王朝造成的毁灭性打击，不在于杀功臣，事实上他们对功臣相对来说还是宽容的——而在于他们在王朝建立之初，大兴土木，耗尽民力。

秦始皇修阿房宫、修长城，隋炀帝修大运河、远征高丽。这些都是举国之力，要动用全国的人力物力财力，成千上百万的人民被征发，物力财富被消耗。这才是王朝覆灭的根本所在。

相比较起来，朱元璋开国后的几十年里，并没有大兴土木，而是对农民百姓非常体恤，采取了很多有益于农业的政策。

另一个和朱元璋类似的例子，你看汉朝的开国皇帝刘邦，他同样杀了很多功臣，比如功劳最大的韩信就被杀了，到吕后专权时，又残害了很多忠良。但无论是刘邦、还是吕后，都秉承着“休养生息”的国策，给农民减税，让民间恢复活力。所以王朝的上面无论杀得鲜血淋漓，但是整个基层是在恢复生机的。

所以，秦始皇、隋炀帝的耗尽民力，是抽空了整个王朝的基层，让天下所有人都怨声载道。而朱元璋的残暴只针对个别功臣，进行定点“清除”，这是完全两码事。

最后一句话总结：朱元璋的残暴是针对特定群体，不涉及国本；而秦始皇、隋炀帝的残暴是普天之下，耗尽民力，涉及国本。所以明朝的根基没有动摇，秦朝、隋朝的根基被动摇了。