首先我得多说两句，小说《大秦帝国》的成功之处就在于，不拘泥于单个的历史事件和细节，对社会风貌和历史人物形象的还原度非常高。孙皓晖那么高的水平，你让他完全按照历史来写，是没有任何问题的，可那么写，任何一个历史专业的人，或者有点水平的历史爱好者都会，还需要孙皓晖出手吗？把《史记》翻译一遍，这就是一摊糊涂账，人物形象不突出，事件矛盾不突出，意义不大了。
给你举个例子，电视剧《大秦帝国》，第一部由孙皓晖担任编剧，拍得厚重感极强。到了第二部，曲江开始挂羊头卖狗肉，在细枝末节上狠下功夫，考证得倒是挺严谨，可人物形象，社会风貌却跟历史上不沾边了。比如，秦惠文王本来是城府极深的君主，他居然给拍成了一个神经病，这叫啥啊？
回到你的问题，小说《大秦帝国》中秦始皇的影响，跟历史上的秦始皇，可以说是非常接近，雄才大略，胸襟宽广，知人善任，虚心纳谏，知错就改。甚至一些小细节，比如秦始皇懒得多过问后宫之事，也是非常符合历史的。当然，并非完全没有区别，比如历史上的秦始皇并没有因为赵太后的事情杀27人，历史上的秦始皇很可能立了皇后，但这些都不是原则问题。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024