明朝不让王爷留在京城，清朝不让王爷离开京城，哪一个更切合当时的局势？

这两种选择，其实都符合当时的局势，就当时的局势而言，这样做，甚至可以说是最优的选择。明朝不让王爷留在京城，符合明朝当时的局势；清朝不让王爷离开京城，也符合清朝当时的局势。

元朝末年，天下大乱，群雄并起，逐鹿中原，最后做过乞丐当过和尚的朱元璋得到天下。尽管朱元璋得到了天下，但天下各地还是有很多不稳定因素。朱元璋想来想去，都没有找到好的解决办法，非常苦恼。最后，疑心病很重的朱元璋，选择相信自己儿孙，把他们派到天下各地，稳定局势。为此，他找了个好由头，下了道圣旨：

天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。朕非私其亲，乃遵古先哲王之制，为久安长治之计。

在当时，朱元璋这么做，对于稳定回家的统治还是很有好处的。尽管朱元璋诛杀了所有敌对势力的大军，但地方各地还是存在大量的残余势力。这些残余势力，很有可能死灰复燃，再乱天下。朱元璋分封各地藩王，能很好的打压地方敌对势力的残余势力，稳定局势。例如当年的朱棣，就把蒙元残余势力杀得屁滚尿流，大大的稳定了边疆局势。

至于清朝的统治者，以史为鉴，认为分封王爷为藩王，会影响到君王的统治和国家的稳定。例如，明成祖朱棣夺取帝位，就是一个例子。于是清楚的统治者，就把王爷们留在京城，放在眼底下，不给机会他们作乱。
所以，在清朝，终其一朝，都没有出现王爷起兵作乱的时间，大大稳定了清朝的统治。他们的这个做法，非常符合君王的需求，也是符合当时的统治需要。

两个其实都比较符合当时的时局的，因为两个朝代他们所面临的局势是不同的

就当时局势而言，都挺符合。明朝地方混乱，需要藩王镇压，而到了清朝统治者需要得是集权，所以将王爷放在自己眼皮子底下，才能使皇权更加集中。

我觉得这两个决定，都比较适合当时的局势，因为每个王爷他们掌握的权利都是不一样的。

这毕竟是两个不同的朝代，具体的规定都是符合国家的。