今天中午我看了记录片《公元1644》后才知道，在李自成兵临北京城下时崇祯竟然拒绝了李自成提出的只要封他

昏庸不昏庸暂且不说，说说别的。
当年苏武牧羊，匈奴单于多次派人游说苏武，说只要苏武投降，就可以封他为王，按照你的思路，苏武完全可以答应，然后找机会逃走，可苏武没有，高风亮节使人为之动容。前去劝降的李陵都不禁感叹说：陵与卫律（于李陵一样，都是投降了匈奴的汉人，但李陵更可悲吧）之罪，上通于天。
一个人如此，一个国家，一个君主，同样如此，那就是骨气。
士可杀而不可辱。三军可夺帅，匹夫不可夺志也。
如果当年小倭寇对我们说，只要割让东三省就不会再来侵略了，我们能答应吗？当然不能，为什么？原则问题，涉及国格，主权，岂容置疑。
换句话说，你就一定能料到当年崇祯答应了，李自成以后就不会反悔吗？历史不是假设，谁也没法保证，况且，当时无论从何种角度说，明王朝都已经气数已尽了，很多人包括崇祯，都曾努力过，试图挽救它，可惜没有成功，四个字：气数已尽。
做为一个君王，一个有着“不割地，不赔款，不称臣，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”品格的君王，能够君王死社稷，已经足以让我们尊敬他了，无论他是否昏庸，至少很多人做不到。
想想当年八国联军进攻的时候，慈溪居然带着光绪皇帝从北京逃到了西安，我觉得我们就应该尊敬崇祯当年的选择，至少慈溪这类货色，连为国家死难的品质都没有。
我尊敬一个为国家死难的人。

只能说楼主太不懂历史和中国传统文化了。不知道什么叫中国君主制。不知道什么叫做皇帝。
其次。同为流寇首领的张献忠，诈降数次，崇祯如果还不吸取教训，那才是真傻呢。在当时的人眼里，李自成是否取得下北京暂且不提，请问，是你还是你的祖先，给李自成当担保人，保证他说话算话？
退一万步。就算李自成真的割据为王。在他获得封号的同时，明朝就已经完蛋了。天下人对国家就已经完全失望了。而且，这是对其他流寇的一种鼓舞。李自成可以，他们为何不可以？李自成可以，原本为边疆小臣的努尔花痴家后代为什么不可以？
你用今天的心，去揣测昨天的人的立场。真的挺傻的。。。

崇祯当时哪来的一百万两白银呢？他要有钱就不会有那么多将士因没有军饷投降李自成从而导致北京城的陷落。

我只能说你他妈是个傻子!回家看一看<<明朝那些事>>吧!当年于谦时期重臣也有迁都的意思,那样明就会和宋一样!

呵呵，
我也长知识了！