四大名著是根据怎样的标准评出来的？

《红楼梦》、《三国演义》、《西游记》、《水浒传》"四大名著”这个名词不知是哪位首次提出的，约定俗成估计是五十年代以后。细考究其过程，四本书得享大名，一半是“捧”出来的，一半是骂出来的，《水浒》、《红楼梦》尤甚。不仅有贬低的，而且四大名著都曾是禁书。明中叶田汝成是“骂派”的早期代表，其《西湖游览志余》讲：“（罗贯中）编撰小说数十种，而《水浒传》叙宋江等事，奸盗脱骗机械甚详，然变诈百端，坏人心术。”这种观点在其后的百余年间流传很广，在《续文献通考》、《东西两晋演义序》等不少著述中一遍遍地重复着。清乾隆十八年、十九年连续下旨查禁《水浒传》，称：“《水浒传》以凶猛为好汉，以悖逆为奇能，跳梁漏网，惩创蔑如。实为教诱犯法之书也。”《三国演义》也曾遭出自名家的严厉批判。 

到了19世纪末20世纪初，受西方文学观念的影响，人们对小说空前重视起来，甚至把救亡图强的希望寄托到小说身上。于是有了对旧小说空前高的评价.

四大名著诞生的时期小说并不是很风行，我觉得除了小说本身在文学上的成就和作者对人物生动的刻画，还有故事深层次的想要揭示的社会现象以外，它们出现的时间也给他们加了不少分。放眼诗歌词曲横行的年代，小说的出现可以说是很标新立异了，当然被称为四大名著最主要的原因还是小说本身的价值。

我觉的四大名著是根据以下标准评的：
第一、四本书涵盖了中国古代小说的四个基本类型历史、英雄传奇、神魔、世情。第二艺术成就高，知名度高四大名著中包括了明代四大奇书的三本，至于为什么第四本换成了红楼梦，既是因为红楼梦吼啊，也是因为金瓶梅太个性，我一直以为绕过金瓶梅而赞扬红楼梦的都是垃圾，但是这改变不了它小黄书的特性，教坏小朋友就不好了。第三除了三国演义是浅显文言文以外，其他都是白话文，有利于推广白话文嘛。第四，反封建思想与个人主义的宣扬。

我觉得是根据政治标准评定的，理由是中国朝代更替以后，新的执政集团都会有一个动作，我们可以称其为“文化奠基行为”，具体表现可以是——

1. 封禁、焚毁一批书，把和这些书有关的人问罪、判刑

2. 开一个推荐书单，鼓励全国百姓学习，甚至是从政的必读书目

3. 修改前朝的书，有的会再版发行

大概明末清初之际，“四大奇书”的提法已得到相当的固定且流行开来了， “四大名著”做为是“四大奇书”的现代说法，中国四大名著不是评出来的，它是在社会上广泛流传，得到了大众的认可后而成的。其实主要就是书本的内容和所传达的精神才是成为名著的原因，因为我们可以从中学习到很多。

　第一个将通俗小说排名的是金圣叹，按他的说法他当时计划评点六部才子书，《庄子》、《离骚》、《史记》、《杜诗》、《水浒传》和《西厢记》。后清康熙年间毛宗岗父子委托金圣叹之名将修订的三国名为《第一才子书——三国演义》（他们托金圣叹之名而不是更早的人也能说明一些问题）。

　　

▲那时有“明代四大奇书”的说法：
它的提出亦当是书商们的商业手段，再后红楼代替*********成为“明清四大奇书”，四大奇书至此定型。