张骞出使西域与郑和下西洋，谁的功劳更大一些？

张骞出使西域的功劳更大一些，首先，从实际意义来看，张骞出使西域，联合大月氏，驱逐匈奴，解除汉朝北方边境危险，郑和下西洋主要是朝贡贸易，宣扬国威，据说是寻找建文帝下落，但最终建文帝依然下落不明，奇珍异宝倒是带回不少。其次，从后世影响来看，张骞出使西域对丝绸之路的开通起到重要的奠基作用，促进了东西方文化交流，同时为汉朝扩大版图并延续到今天也是功不可没，而郑和下西洋的影响在今天看来似乎并没有什么实际价值。

公元前138年，张骞从长安出发，前往大月氏，张骞肯定不会想到他的举动会影响后世几千年。天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。张骞出使西域可谓是一波三折，吃尽了苦头，先是被匈奴俘获，被困长达十年，后再返回途中又被匈奴所俘获，直到公元前126年才回到故土。

张骞出使西域的最初目的是一场巨大的军事战略意图，但最后却成为一条中原文化西传的重要通道，即丝绸之路。通过丝绸之路，西域的农作物、民族文化等传入中原。后来，汉朝在西域设置西域都护府，正式将西域纳入汉朝版图。郑和下西洋在一定程度上也加强了明朝同其他国家的文化交流，对汉文化圈的扩大也起到促进作用，但其消耗的巨大财力、人力、物力同样不可忽视。

如今，丝绸之路仍然是我国的经济走廊，在经济上、政治和文化上都具有不可顶替的作用。通过丝绸之路经济带，我国与中亚欧洲等沿线国家的经济合作不断深入，命运共同体理念也得到越来越多的国家认同，对于提升我国大国地位和形象具有重要作用。反观郑和下西洋，其后世影响较小，累积的航海资料还被付之一炬，更多体现在文化层面，所以总的来说，张骞出使西域的功劳更大一些。

其实张骞出使西域的功劳比较大一点。因为张骞出使西域之后，带动了中原与西域的联系，从此打通了与西域的道路，而郑和下西洋更多的是炫耀了大明朝的国威。

我认为是郑和下西洋功劳大一些，郑和下西洋之后为当时苟延残喘的清朝续了20年的命，在当时清朝腐败，制度落后，百姓哀声怨道，郑和从外地带来了新的技术，新的政策给清朝带来了巨大的收益。

张骞出使西域是与西域各国交流记录沿途的风土人情和地理风貌为进一步打通古丝绸之路打下基础也进一步巩固了西汉对西域的统治方便贸易往来增加国家财富。郑和下西洋也为海上丝绸之路奠定基础也在对外宣传上提高了中国在世界的知名度但做法代价太大亏空了国力，所以张骞出使西域的功劳大一些。

张骞出使西域的功劳更大。因为张骞出使西域，形成了古代的丝绸之路，发展了汉朝与西域的贸易。这个贸易规模比郑和下西洋的规模要大的多。