关于圆明园

　　圆明园处于争议之中。一些生态学者和环保志愿者指责圆明园正在制造一场“生态灾难”。3月29日下午，圆明园几个被放掉水的湖里，来自山东、甘肃和河北的民工们，在快速处理着铺设防渗膜的最后工序，几台挖掘机轰轰叫着，将防渗膜用一层土盖上。
　　“圆明园全部湖底的防渗漏塑料膜已基本铺好，工程马上就完了，‘五一’游人来之前放水。”圆明园里的一位工作人员说。
　　“完了，完了。”特地赶来的环保志愿者奚志农叹着气，从湖底捡出几个比巴掌还大的蚌壳，“圆明园的动脉和毛细血管给割断了，这些生命，再也不会有了，这里将变成死水。”

　　圆明园每年缺水900万方
　　记者在现场看到，这种白色的防渗层由一层稍厚的塑料膜和一层软膜组合而成。据工人介绍，塑料膜是起到防渗漏的作用，而附在上面的白色软膜，是为了在施工时防止塑料膜被石块等硬物破坏。施工时，先用挖掘机将湖底的淤泥挖出，铺好塑料膜后再用大约有1米厚的土层掩埋。这种防渗的塑料膜宽6米，长50米，每卷的价格大约是3000余元。
　　“这么大的园子每年要注水3次，还要养活这么多人，不节水能行吗？”据圆明园管理处的一位工作人员讲，这项工程的背景是，圆明园极为缺水，2000多亩的水面，每年枯水期约有七八个月，由于降水量少，很多植被旱死。他们每年都与北京市水务局交涉，希望能供更多的水。一年批下来的水是150万方，可圆明园的水体总共有900万方，远远不够。整改之后，圆明园每年只要注水一次，其余时间只需对湖水稍加补充。
　　这位工作人员说，4月20日铺上防渗层后，准备在“五一”之前，对湖进行注水。
　　圆明园管理处党政办的工作人员唐莉说，此工程会大大节约用水，是经专家反复论证和计算过的，不会对周围的生态造成影响。

　　2亿元工程未经环境评估
　　圆明园管理处副主任朱红接受了记者的采访。她说，媒体的报道不准确，这项工程的花费并非像外界所传的有1.5亿，而是3000万元。
　　那么，这项重大工程是如何在公众不知情的情况下出台的？朱红说，这项工程没有单独立项，没有经过环境、生态方面专家的论证，也没有经过环境影响评估。2003年，北京市海淀区将圆明园山形水系的整治纳入了环境建设年的重要内容。圆明园考察开源和节水的几种可能，最后确定了用湖底防渗来节水。
　　湖底防渗工程上报到区里，“没有经过像一般建设项目那样繁琐的审批程序，区长办公会讨论就通过了，”她说，“区里这几年对圆明园的支持力度非常大。”
　　据了解，圆明园湖底清淤、防渗工程的建设单位为圆明园管理处，工程内容为圆明园环境综合整治，包括遗址保护、整修驳岸、整理山形、清理湖淤、湖底防渗等工程。工程项目总投资约2亿元人民币。也就是，一个以亿计的巨大工程，同样未依法经过环境影响评估。

　　园方认为不会破坏生态
　　针对专家学者提出的一系列疑虑，圆明园管理处党政办的工作人员唐莉表示，此次湖底的防渗漏工程是经过很多专家的反复论证和计算过的，认为合理、不会对周围生态和环境造成破坏和影响才进行施工的。
　　“湖底铺的不光是塑料膜，还有些别的东西，工程不会对水生物有影响。”唐莉说，湖底做过防渗漏处理后，并不是一点湖水都不渗漏，也有的地方没有铺设塑料膜。
　　据她讲，专家们经过计算后得出过一个量，那就是渗漏多少更为合理。“保持这个量，不会对周围生态造成破坏，不会对地下水补给形成危害。”

　　防渗工程引来三大疑虑
　　兰州大学教授张正春认为，工程是对生态景观、历史文化价值和周边环境的破坏。“从生态学的角度看，园林水系和外部水系、地下水系的沟通是最重要的‘生态流’，圆明园水系也是北京市地下水系统的重要涵养源。”如果在圆明园湖底进行防渗漏工程，将会带来怎样的结果？兰州大学生命科学学院的张正春教授对圆明园的施工情况进行实地调查后，提出了一些质疑。

　　湖水没了地气，何来灵气？
　　防渗漏工程把圆明园的“活水”变成“死水”，一园死水与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大面积死亡；与地下水系相隔绝，“流水不腐，死水易臭”，这样会产生大量腐败气体和有毒气体，这是一场生态灾难。
　　湖水汪洋，与地下水相通可以接“地气”而产生的“灵气”，是营造圆明园美学意境不可或缺的关键措施。

　　山水形态被毁，园林主干何在？
　　特殊的山水形态构建出一个完整统一、和谐稳定的生态系统，这是中国古典园林的内涵所在。对于古典园林而言，山水形态是其主干结构，地上建筑只是其枝叶。八国联军虽然破坏了圆明园的地上建筑，但是枝叶虽毁，主干犹存，基础尚在，劫后余生的圆明园犹如“断臂维纳斯”：神韵犹存、魅力依旧。圆明园寄托着人们极其丰富的历史文化情怀，而防渗漏工程则是对历史文化价值的破坏。

　　没有湖水渗漏，周围生态会怎样？
　　圆明园湖水的渗漏有利于海淀区和北京市的地下水供应，还有利于克服北京市过量开采地下水造成的“城市漏斗”效应。圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，这种渗漏是有益的和必需的。想在湖底铺设塑料膜来达到防渗漏的目的，但是大规模的白色污染又严重破坏了圆明园的“自然形象”。

　　园林学家孟兆祯院士：
　　河湖防渗不利于生态
　　“对自然河湖做防渗处理会破坏生态，这是已被历史证明了的。”中国工程院院士、北京林业大学园林学院博导孟兆祯3月30日在接受采访时说，“圆明园是世界知名度很高的‘万园之园’，在园内的任何大规模施工要科学决策、慎重行事。目前进行的防渗工程应该先停下来，邀请园林、文物、生态等各方专家进行论证，再决定如何处理。”
　　孟院士说，早在20世纪70年代，海淀区的一条自然河流被附近的工厂污染了，有关部门为了治理污染，不顾我们的强烈反对，用水泥封底，结果不但没治好，还把河流的生态系统破坏了，连鸭子、水鸟都不来了。最近两年，北京的多条河流都用水泥衬砌了，导致水质越来越差。
　　由于城市规模扩大、用水量增加、地下水位下降，圆明园缺水在所难免，必须引起各方重视。
　　北京大学旅游规划研究中心主任吴必虎：
　　湖底不渗水地下水失衡
　　北京大学旅游规划研究中心主任吴必虎，在谈论圆明园防渗漏工程时称，决策须慎重。
　　他认为，从工程施工的影响看，投资太大，经济效益不高，造成生态破坏，防渗漏工程后湖底不渗水，将会打乱北京市地下水系统的平衡。另外，还会造成文物破坏，1980年至今的圆明园已经形成了一个相对合理的生态和独特景观，作为文物保护单位不应破坏它。
　　从体制上来说，国家对环境保护的投入太少，仅仅由公园管理处出钱给湖灌水，他们也很有资金压力。作为国家重点文物保护单位，由园林和文物部门共管圆明园是不够的。公共资产管理的专家委员会中应包括生态、环境、人文、建筑等各方面专家，决策才会比较慎重。

　　圆明园防渗工程应停建
　　环保总局3月31日表示，圆明园湖底铺设防渗膜工程至今未进行建设项目环境影响评价，应立即停建，充分征询社会各界的意见，依法补办环境影响评价审批手续。
　　环保总局环境影响评价司有关负责人说，圆明园湖底防渗项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。根据环境影响评价法有关规定，应停止建设，立即依法补办环境影响评价审批手续。
　　这位负责人说，圆明园湖底防渗项目在国家重点文物保护单位内建设，环境敏感程度高，环境影响特殊，并且受到社会各界的广泛关注。按环境保护行政许可听证暂行办法的规定，在批准该项目环境影响评价报告书之前，应由环保总局组织听证会，征询有关单位、专家和公众的意见。

圆明园处于争议之中。一些生态学者和环保志愿者指责圆明园正在制造一场“生态灾难”。3月29日下午，圆明园几个被放掉水的湖里，来自山东、甘肃和河北的民工们，在快速处理着铺设防渗膜的最后工序，几台挖掘机轰轰叫着，将防渗膜用一层土盖上。
“圆明园全部湖底的防渗漏塑料膜已基本铺好，工程马上就完了，‘五一’游人来之前放水。”圆明园里的一位工作人员说。
“完了，完了。”特地赶来的环保志愿者奚志农叹着气，从湖底捡出几个比巴掌还大的蚌壳，“圆明园的动脉和毛细血管给割断了，这些生命，再也不会有了，这里将变成死水。”

圆明园每年缺水900万方
记者在现场看到，这种白色的防渗层由一层稍厚的塑料膜和一层软膜组合而成。据工人介绍，塑料膜是起到防渗漏的作用，而附在上面的白色软膜，是为了在施工时防止塑料膜被石块等硬物破坏。施工时，先用挖掘机将湖底的淤泥挖出，铺好塑料膜后再用大约有1米厚的土层掩埋。这种防渗的塑料膜宽6米，长50米，每卷的价格大约是3000余元。
“这么大的园子每年要注水3次，还要养活这么多人，不节水能行吗？”据圆明园管理处的一位工作人员讲，这项工程的背景是，圆明园极为缺水，2000多亩的水面，每年枯水期约有七八个月，由于降水量少，很多植被旱死。他们每年都与北京市水务局交涉，希望能供更多的水。一年批下来的水是150万方，可圆明园的水体总共有900万方，远远不够。整改之后，圆明园每年只要注水一次，其余时间只需对湖水稍加补充。
这位工作人员说，4月20日铺上防渗层后，准备在“五一”之前，对湖进行注水。
圆明园管理处党政办的工作人员唐莉说，此工程会大大节约用水，是经专家反复论证和计算过的，不会对周围的生态造成影响。

2亿元工程未经环境评估
圆明园管理处副主任朱红接受了记者的采访。她说，媒体的报道不准确，这项工程的花费并非像外界所传的有1.5亿，而是3000万元。
那么，这项重大工程是如何在公众不知情的情况下出台的？朱红说，这项工程没有单独立项，没有经过环境、生态方面专家的论证，也没有经过环境影响评估。2003年，北京市海淀区将圆明园山形水系的整治纳入了环境建设年的重要内容。圆明园考察开源和节水的几种可能，最后确定了用湖底防渗来节水。
湖底防渗工程上报到区里，“没有经过像一般建设项目那样繁琐的审批程序，区长办公会讨论就通过了，”她说，“区里这几年对圆明园的支持力度非常大。”
据了解，圆明园湖底清淤、防渗工程的建设单位为圆明园管理处，工程内容为圆明园环境综合整治，包括遗址保护、整修驳岸、整理山形、清理湖淤、湖底防渗等工程。工程项目总投资约2亿元人民币。也就是，一个以亿计的巨大工程，同样未依法经过环境影响评估。

园方认为不会破坏生态
针对专家学者提出的一系列疑虑，圆明园管理处党政办的工作人员唐莉表示，此次湖底的防渗漏工程是经过很多专家的反复论证和计算过的，认为合理、不会对周围生态和环境造成破坏和影响才进行施工的。
“湖底铺的不光是塑料膜，还有些别的东西，工程不会对水生物有影响。”唐莉说，湖底做过防渗漏处理后，并不是一点湖水都不渗漏，也有的地方没有铺设塑料膜。
据她讲，专家们经过计算后得出过一个量，那就是渗漏多少更为合理。“保持这个量，不会对周围生态造成破坏，不会对地下水补给形成危害。”

防渗工程引来三大疑虑
兰州大学教授张正春认为，工程是对生态景观、历史文化价值和周边环境的破坏。“从生态学的角度看，园林水系和外部水系、地下水系的沟通是最重要的‘生态流’，圆明园水系也是北京市地下水系统的重要涵养源。”如果在圆明园湖底进行防渗漏工程，将会带来怎样的结果？兰州大学生命科学学院的张正春教授对圆明园的施工情况进行实地调查后，提出了一些质疑。

湖水没了地气，何来灵气？
防渗漏工程把圆明园的“活水”变成“死水”，一园死水与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大面积死亡；与地下水系相隔绝，“流水不腐，死水易臭”，这样会产生大量腐败气体和有毒气体，这是一场生态灾难。
湖水汪洋，与地下水相通可以接“地气”而产生的“灵气”，是营造圆明园美学意境不可或缺的关键措施。

山水形态被毁，园林主干何在？
特殊的山水形态构建出一个完整统一、和谐稳定的生态系统，这是中国古典园林的内涵所在。对于古典园林而言，山水形态是其主干结构，地上建筑只是其枝叶。八国联军虽然破坏了圆明园的地上建筑，但是枝叶虽毁，主干犹存，基础尚在，劫后余生的圆明园犹如“断臂维纳斯”：神韵犹存、魅力依旧。圆明园寄托着人们极其丰富的历史文化情怀，而防渗漏工程则是对历史文化价值的破坏。

没有湖水渗漏，周围生态会怎样？
圆明园湖水的渗漏有利于海淀区和北京市的地下水供应，还有利于克服北京市过量开采地下水造成的“城市漏斗”效应。圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，这种渗漏是有益的和必需的。想在湖底铺设塑料膜来达到防渗漏的目的，但是大规模的白色污染又严重破坏了圆明园的“自然形象”。

园林学家孟兆祯院士：
河湖防渗不利于生态
“对自然河湖做防渗处理会破坏生态，这是已被历史证明了的。”中国工程院院士、北京林业大学园林学院博导孟兆祯3月30日在接受采访时说，“圆明园是世界知名度很高的‘万园之园’，在园内的任何大规模施工要科学决策、慎重行事。目前进行的防渗工程应该先停下来，邀请园林、文物、生态等各方专家进行论证，再决定如何处理。”
孟院士说，早在20世纪70年代，海淀区的一条自然河流被附近的工厂污染了，有关部门为了治理污染，不顾我们的强烈反对，用水泥封底，结果不但没治好，还把河流的生态系统破坏了，连鸭子、水鸟都不来了。最近两年，北京的多条河流都用水泥衬砌了，导致水质越来越差。
由于城市规模扩大、用水量增加、地下水位下降，圆明园缺水在所难免，必须引起各方重视。
北京大学旅游规划研究中心主任吴必虎：
湖底不渗水地下水失衡
北京大学旅游规划研究中心主任吴必虎，在谈论圆明园防渗漏工程时称，决策须慎重。
他认为，从工程施工的影响看，投资太大，经济效益不高，造成生态破坏，防渗漏工程后湖底不渗水，将会打乱北京市地下水系统的平衡。另外，还会造成文物破坏，1980年至今的圆明园已经形成了一个相对合理的生态和独特景观，作为文物保护单位不应破坏它。
从体制上来说，国家对环境保护的投入太少，仅仅由公园管理处出钱给湖灌水，他们也很有资金压力。作为国家重点文物保护单位，由园林和文物部门共管圆明园是不够的。公共资产管理的专家委员会中应包括生态、环境、人文、建筑等各方面专家，决策才会比较慎重。

圆明园防渗工程应停建
环保总局3月31日表示，圆明园湖底铺设防渗膜工程至今未进行建设项目环境影响评价，应立即停建，充分征询社会各界的意见，依法补办环境影响评价审批手续。
环保总局环境影响评价司有关负责人说，圆明园湖底防渗项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。根据环境影响评价法有关规定，应停止建设，立即依法补办环境影响评价审批手续。
这位负责人说，圆明园湖底防渗项目在国家重点文物保护单位内建设，环境敏感程度高，环境影响特殊，并且受到社会各界的广泛关注。按环境保护行政许可听证暂行办法的规定，在批准该项目环境影响评价报告书之前，应由环保总局组织听证会，征询有关单位、专家和公众的意见。

你们真厉害！