用自己的话评一评哲学名著。 《查拉图斯特拉如是说》等等。

我读过几本。

《纯粹理性批判》：蓝公武先生此书，对我来说是彻底的悲剧了！
完全看不懂，也不知道他在说什么。汗然，汗然。
或许是咱对于自己的古文太自信，或许是自以为很有哲学思想，很深刻——但失败了！真是看不懂。
虽然看不懂，但记住这句话还是好的：
“有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异，不断增长，这就是我头上的星空和心中的道德定律。”它出自康德的《实践理性批判》最后一章，刻在康德的墓碑上。

《查拉图斯特拉如是说》据说是尼采最成熟的一本书，应该是值得好好一读的，不过，我得承认，我并没有读懂。
——承认读完一本书，然而并没有懂多少，是比较尴尬的事；不过，这也不丢人，这本书是用象征的手法写的，于是答案有多种：
我是说我没有懂，是因为我并不知道作者的真正意图，然而，对于一部作品，又有多少人能够懂得作者的真正意图呢？
我读此书，确也体会到了一种精神，一种超人的精神，或许这种内蕴的东西，便是尼采的魅力吧？虽然我并不确定。（1。4节。）
……
看到第四卷，这种超人哲学和权力意志，依然在不断的闪现在我的头脑之中。
或许，超人本就是不被人所理解的，他们，本就有着自己的骄傲与生的乐趣；然而，我也是不被人理解的，或许，我也是某一种超人。
于是，我也有我的哲学。

有共鸣，但不多，译本还可以，但也有不少错误之处，尤其是对于此书——这可是一本《哲学》书，却得到了诺贝尔文学奖，可见文采之好，可是译本明显在文采上有严重缺失！
——喜欢，尤其是真正喜欢哲学的人，一定要看原版——当然，我个人喜欢罗素，所以也喜欢推荐他；不过，罗素真的很有相思、很有文采~！
这本是可以得9分到9.5分的强书，因为译本，缺失的内涵太多了！