这些句子这么说有错吗？

　　1.西南夷重新并入汉朝版图
　　句子分析：“西南”是“夷”的定语，“夷”是该句的主语，“重新”是该句的状语，“并入”是本句的谓语，“汉朝”是“版图”的定语，“版图”是是该句的宾语，则该句可以简述为“夷并入版图”。因此，如果将“西南夷”改为“西南夷地区”，其主语要发生变化：由“夷”变为“地区”，语法上虽无错误，但就语文高雅简洁的艺术效果有所下降，因此，个人认为原句比较好。
　　2.国家必须行使有统治权力的政权机关，否则就不成其为国家
　　句子分析：此处你的问题在于如何正确理解“成”与“称”这两字的意思。
　　此处“成”的意思是：事物发展到一定的形态或状况、已定的，定形的、变为。原句可理解为：国家只有有了行使有统治权力的政权机关，才能发展成为国家。
　　此处“称”的意思是：叫，叫做。这样的话句子应理解为：国家只有有了行使有统治权力的政权机关，才能被叫做国家。
　　这两个词的变化，明显就改变了对国家性质的理解，因此“成”字不能改为“称”。

　　“否则就不成其为国家”此处“成”、“为”分开使用，明显有加强语气、制造强调的语势；若组合起来使用，就降低了语气，使得句子读起来有头重脚轻的感觉。

　　要正确理解这句话，就要了解汉语字词的一些一些特定含义，以及汉语句子的语法、语气。

不对，这是概念不明

1. 是要好些，因为更具体。
2.不是，“不称其为国家”是说在责任和义务上，而前面所说的则是责任和义务，并不是指的“有统治权力的政权机关”。