《西虹市首富》的喜剧效果能和周星驰的作品相比较吗？

开心麻花的喜剧风格与周星驰的喜剧风格有些不同。

开心麻花重在剧作，长于情怀，所有的喜剧点都来自于剧情，服务于剧情。

周星驰的喜剧风格就是无厘头、天马行空，这种无厘头的喜剧风格并不是周星驰自创的，而是借鉴了很多其他影史经典喜剧片。比如《唐伯虎点秋香》中周星驰与华夫人骂战，骂至酣处两人卖起了“含笑半步癫”,这一经典片段就来自于瑞典著名喜剧片《毕加索的奇幻旅程》。

无厘头喜剧并不算新鲜，但配上周星驰，就成了趋于完美的存在。

如果要把开心麻花的喜剧与周星驰的喜剧分个高下，周星驰喜剧必然更好一些。同样的，《西虹市首富》的品质比不上任何一部周星驰的喜剧电影。

这样说并不是厚古薄今，周星驰的电影也有质量一般的，也有比不上《驴得水》和《夏洛特烦恼》的，但问题问的是《西虹市首富》，这部电影存在很多问题，导致根本无法和周星驰的任何一部电影相提并论。

单就喜剧效果来讲，《西虹市首富》的前半段还算合格，花钱花的脑洞非常大，在影院观看效果尤其好。电影后半段出现了很多问题，与广州恒太队的比赛非常尴尬，又臭又长，拖累了电影。

星爷息影以来，无论是大陆还是港台，喜剧电影后继无人，直到开心麻花的出现改善了这一局面。《夏洛特烦恼》不仅票房口碑双双丰收，而且在当年引领了潮流，创造了很多网络流行语，这跟周星驰喜剧带来的效果有一拼。

国产喜剧的希望在开心麻花，不在东北喜剧，也不在德云社，相信喜欢看电影的影迷一定会有这个共识。我们对周星驰喜剧给予最高的敬意，也要给开心麻花足够的宽容与信心。

宽泛地看待喜剧效果这个问题的话，《西红市首富》这部电影留给观众捧腹大笑的笑料是足够的，让人思考的喜剧效果，也是很深刻的，至于是否能与周星驰的作品相比较，笔者认为可以比较，但不能立刻分出一个高下。

首先，一部伟大的喜剧片必须要有一个悲剧的内核作为支撑，往往开头泪中有笑，最后以笑中有泪结尾。以《夏洛特烦恼》为例，沈腾饰演的男主角是一个既无才也缺德的屌丝形象，不求上进却又向往体面，生活全靠发妻支撑却仍对年少初恋心存念想。

男主在初恋校花的婚礼之上大出其丑，一身的虚荣心尽数破碎之后，通过梦境，享受到了后来人穿越前尘的优越快感，在梦境中享尽一切荣华富贵，最后幡然醒悟，回归现实。

这部电影的悲剧内核，在于男主角至始至终没有从改变的屌丝本质，穷时嫌弃良妻，富时挥霍无度。

再以《功夫》举例，周星驰饰演的混混，加入斧头帮后先膨胀地做了几件“坏事”，而后坚持自己的正义，打败火云邪神，最后也还是回归到小人物，在街角开着一家棒棒糖店铺。

所以，出色的喜剧电影，往往着眼于对小人物本身的表现，而不是如同《西虹市》这部电影一样，开局先给小人物一个很大的前提——资本，这是一个非常关键的着眼点，在笔者看来，剖去这部电影的笑料来说，这部电影的悲剧内核，与资本息息相关。

没有资本的王多鱼，就是一个社会中下层的奋斗群众，做着最辛苦的工作挣着最少的钱。很多人否认这部电影的悲剧内核，因为最后王多鱼做多方努力想要摆脱暴发户的标签，与上层社会融为一体。但不管他自己是否认为自己做到了，实际上依然改变不了他只是一个依靠资本上位的暴发户这一事实。侧面上反映出当代社会对“资本”这一要素顽强的依赖性。

从这点上来看，这部电影有一个埋藏很深，意义很深刻的悲剧内核，加上本身频出且并不尴尬的笑点，我认为这部电影喜剧效果是很成功的，至于是否能与星爷的作品分出一个高下，见仁见智了。

《西虹市首富》的喜剧效果能和周星驰的作品相比较吗？

估计还是比不上吧，不过电影是真的不错。《西虹市首富》虽然是一部喜剧片，但对我来说，它除了带给我们欢声笑语的同时，也对社会现状进行了折射，让每个人都深刻反思。

时代变革，社会飞速发展，在这样一个压力大到让人喘不过气来的社会，在巨大的利益面前做出选择，真的太难，电影里的主人公虽然偶得巨额财富，但是面对人性的考验的时候，经过挣扎，他并没有倒在金钱面前，而是展现了自己的善良，保持了自己的本心。我想，面对电影里的情节，未必每个人都能做出如此正确的选择，所以我们需要这样的电影，在笑声中给我们提示。

影片以“如何在一个月内花光十亿”为主线，穿插了关于梦想，金钱，人性，爱情，友情，道德底线等主题。一，是对“碰瓷”这一现象的讽刺，也是对盲目以道德正义的名义去斥责别人的人的辛辣讽刺。二，是有关足球梦想的坚持，作为一个守门员守住的就是球场的底线，不向金钱低头，不踢假球。

三，王多鱼变得暴富之后，职场里一些人前倨后恭的态度转变，更是使世相众生丑态毕现。穷在闹市无人问，富在深山有远亲。四，暴富之后王多鱼在脂肪保险这一发布会时说的一段话，有些人不劳而获就可以拥有你毕生都挣不来的财富，你气不气？气又怎样嘛，还是得通过自己的努力去赢得应有的一切。五，王多鱼与夏竹这一条爱情线，看到最后，王多鱼放弃自己三百亿的继承权拎着一千万去解救夏竹哭着骂道，“夏竹你都不知道我为你放弃了多少，你特么不给我生一百个孩子，是真的对不起我。”真的很感动。

六，影片最后，是对养孩子特费钱这一现实的嘲讽。生个男孩子真的费钱，奶粉，衣服，上学，特长班辅导班，恋爱基金，彩礼，买车买房……等等，是真的养不起。七，影片中的插曲《卡路里》特别燃，看到全民健身减肥时，场面不得不说是震撼的，西虹人瘦。八，影片中的人物的名字也起的特别有趣，采用谐音反讽的手法。王多鱼——多余，夏竹——瞎猪，庄强——装强，贾茹——假如，何碧——何必，刘建南——贱男。

虽然这片子是一场屌丝逆袭的狂欢，但这显然不是导演作为一个电影人所要表达的，我相信任何一个导演都存在着自己人文主义的表达，所以最后闫非、彭大魔还是希望告诉观众，不要因为对于金钱的追求，而丧失我们生活中的道德原则和友情，爱情。这是一部很接地气的电影。好看！

《西虹市首富》的喜剧效果当然不可能和和周星驰的作品相比较

不仅如此个人认为《西虹市首富》还是开心麻花一部尤为糟糕的作品

从故事上来对比

《西虹市首富》并非原创，而是根据《布鲁斯特的百万横财》改编的，前作只是一部不温不火但有着一定深度的好莱坞喜剧，这在创作上就没有办法和周星驰的原创作品相比较，而电影的故事一言以蔽就是本自潦倒的业余守门员王多鱼因为遗产一夜暴富，如果他想获得所以的财产就必须在一个月内花掉十个亿，一场屌丝逆袭后的疯狂散金，成为了电影预想呈现的幽默。

从喜剧手法上对比

《西虹市首富》虽然用暴富前后的反差营造了颇为密集的笑点，但这恰也是电影的问题，喜剧与闹剧有时候仅仅只一线之隔，周星驰的很多喜剧作品之所以能成为经典，就在于电影对一个度上有着很好的把控，而《西虹市首富》立很多段子虽然乍看逗人捧腹，却使电影失去了最为根本的真实，刻意堆砌隔靴挠痒的笑料只是为电影营造了一个脱离实际的怪诞世界，在这样一个背景之下所建立的讽刺又何以能拥有多少深度可言呢？！

从人物上来对比

在电影中不论是王多鱼守门员的梦想也好，还是爱情也罢，这些元素正如电影的笑料一样，在浮夸之下带给人更多的仅是一种照本宣科，并不夸张的说《西虹市首富》几乎没有一个人物能让人印象深刻，而周星驰的作品中不单是星爷自己，很多无厘头的配角人物同样也是让人印象深刻。

所以两相对比《西虹市首富》带给人的只是生硬和尴尬，是无法同周星驰的喜剧效果相比较的。

谢邀，欢迎关注答主@浮生南。

其实看完《西红市首富》，可能是对“开心麻花”这个招牌心理预期太高了，所以感觉并没有想象中那么好看。

片中沈腾饰演的足球运动员，因为一个意外接受一大笔遗产，但需要在一个月内花光10个亿，才可以顺利继承遗产，引发了一系列爆笑百出的故事。

但是在这个影片上映之前两个月，有一部小沈阳主演的电影《猛虫过江》也上映了。

《猛虫过江》是一个东北的小人物，突然接受一个台湾远亲爷爷的遗产，从东北远赴台北继承遗产并整顿爷爷公司拜托债务危机的故事。

值得一提的是：两部剧都是孙子继承爷爷遗产的故事，爷爷是同一个演员李立群，女主角也都是宋芸桦，故事也非常雷同，所以导致质疑《西红市首富》抄袭的声音不断于耳。

总的来说，《西红市首富》的喜剧效果是不错的，毕竟有开心麻花这个笑星团体来饰演重要角色，每一个包袱设置都很静心，每一个笑点都十分有感染力。而这种喜剧风格，和春晚小品是同一种类型——合乎常理，但出其不意。

相比而言周星驰的作品，喜剧风格开创了一个新流派——无厘头。

周星驰的作品，大多数的演技都十分夸张，以至于有一种故意的成分在里面，在现实生活中绝对见不到的夸张风格，在戏剧里却产生出更加强大的喜剧韵味。这也成为周星驰派喜剧的一大特点，让周星驰稳坐《喜剧之王》的宝座。

所以，两者都是喜剧，虽然在本质上都是让观众开心欢笑，但在表现形式上，周星驰的无厘头表现风格更为夸张，更胜一筹。