辩论：客人脚后驾车肇事，酒店应该承担法律责任

不应该承担责任。
1、首先分析假如要承担责任的情况，那就只能是酒店没有尽到提醒义务，导致客人醉酒，然后导致醉驾肇事。酒店作为经营单位，有安全保卫的义务，但是这个义务是有限度的，并不能随意去扩大。酒店的安全保卫义务仅限于酒店营业场所。醉酒肇事所产生的范围不在酒店安全保卫义务范围内
2、看事件是否存在法律上的因果关系。这里很明显，并不存在法律上的因果关系。醉酒并不当然的导致肇事，导致肇事的原因是肇事者醉驾以及其他各方面综合因素导致的。这里可能你会说，是由于在酒店饮酒才导致醉的，然后才产生后面的情况，但是应当看到，酒店本来就是吃饭喝酒的地方，是其经营范围，消费者理应认识到这点。
3、再分析酒店营业是否和肇事者醉酒存在直接的因果关系。明显不存在，醉酒与否并不取决于酒店，而是取决于客人的自我认识，及行动。客人既可以选择喝醉也可以选择不喝醉，这是由消费者决定的，就相当于刑法上所谓的原因自由行为，醉酒者并不能减轻其刑事责任一样。
4、酒店对于消费者醉酒并不存在过错，因为酒店并没有义务要求消费者不准喝酒，或者喝多少，喝醉与否。
至于实例，你自己编吧，我只讲个学理，分析的思路。可能还不够完善，请见谅，希望能够满意

想点理由：
客人在酒店吃饭喝酒与酒店存在契约关系，提供代客泊车的酒店，应当明知客人已经醉酒，不适宜自行驾车。此时酒店已对客人存在注意义务，应提醒客人不要自行开车， 或提供代驾服务或为客户叫出租车将其送回。酒店未履行上述注意义务，应当承担一定的责任。