2008年国家4万亿元刺激经济，当时的大背景是世界最大经济体美国的经济状况危急，不仅有雷曼公司倒闭，而且有最大的通用公司、花旗银行、房地美等大型公司面临倒闭，中国是美国最大贸易伙伴之一，完全可能受美国牵连而出现企业倒闭潮，此时受美国牵连的冰岛已经“国家破产”，而2008年的中国的国力、经济实力还远远不像今天的中国这般强大，所以，如果中国政府不采取措施挽救经济，万一出现经济崩溃，那中国就完了。中国决不能冒这样的险，事实上也冒不起这样的险，于是断然出手4万亿元，力挽狂澜，才有了今天的中国经济现状。况且，当时美国政府都违背治国理念，违背应该由“看不见的手”即市场自己调节经济的原则，出手救助了通用公司、花旗银行、房地美等大型公司免于倒闭，比美国经济实力弱小许多的中国难道敢放任国家经济崩溃、人民大量失业、导致民不聊生、阻断铁路、公路运输的示威、围攻政府的可怕后果出现？
当然应该出手刺激经济。至于说发生的连带不良后果比如产能过剩等，那就要综合比较哪头更重要？风险更大？后果更可怕？我想任何明智者都会明白国家经济崩溃与产能过剩的企业不赚钱二者哪个大？
今年就不一样了。首先国际经济背景不同，美国经济勉强平稳发展，欧洲也摆脱了危机，其次是2014年的中国经济之强大，远不是2008年可比的。因此，综合国际国内大背景，国家不需要大规模救市和刺激经济，只需要局部调整或者采取一些微调手段就可以保证中国经济平稳发展了。你可以从中国前8个月央行投放的新增贷款总量就明白，这是最重要最直接的数据，可见救市力度不大。
不会
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024