相比于曹操手下那些一流的谋士，诸葛亮有什么特别的地方？

三国的曹魏谋士应该是最为鼎盛的，而且谋士的级别也是非常优良，例如：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、刘放等人，论谋略，他们都是不相伯仲，各有所长，三国志陈寿评价他们仅次于张良、陈平。而说到这些谋士与诸葛亮相比，可能谋略上不会低于诸葛亮，但相差的应该是才华上不如诸葛亮那么全面性。
而诸葛亮，陈寿对他的评价是高于曹魏的谋士，依据的是三国志蜀书诸葛亮传是以独立一卷作记，一般史书对人物的记载本来是分了级别，独立一卷作记的只有皇帝级别的人马才有这个荣誉，其根据是表达人物的功勋和能力，而三国志的蜀书与吴书中就只有蜀诸葛亮和吴陆逊才有这个非皇帝身份而用皇帝级卷忠作记录d荣誉，就吴书陆逊传所记的陆逊可算是个兵神，生平战事从未试过不成功的，政治方面也是很出色，这种成绩于三国里是再没第二个的了，我看过陆逊传后，觉得他就似韩信一样用兵如神，但韩信没有他的政治才干，而诸葛亮传虽然也是获得独立卷忠记载，但所记之事就不如陆逊的精彩，陈寿对他的评价更是只强于治国，而不善于军事，后世所著的诸葛亮传中评价他早期未有军事经验，经过累积经验，到后期则也善于用兵，而其它的史书也一般只作记事而不作评价，对诸葛亮作出评价的除了史书三国志外，其余的都全是近代的著作，例如：易中天（品三国）、黎东方（细说三国）、朱子彦（评三国），还有裴松之、袁子等等，这些评说都各有不同的观点，众说不一，本人也在这里提出几个诸葛亮的记载问题：
1、据说，陈寿的父亲在早前也是诸葛亮的部属官员，马谡失街亭战役后，诸葛亮处死马谡，陈寿的父亲也被牵连在内，被处于须刑（古代一种侮辱性的惩罚，但非死刑）后被罢免，而于这种事件之下，陈寿对诸葛亮的评价中还赞扬他是个奖罚分明，大公无私的好官，仍是以皇帝级别荣誉来为他记事，这于表面上就似是证明了陈寿这个人的胸襟广阔，不过他对诸葛亮所记之事就都只是其它史书（例如资治通鉴等）已经有记的事为主，几乎是没有什么新鲜记事了，而对于生长于三国时期的陈寿而言，应该是众多史学家中对三国时期的见闻了解最多的一人才对，令我感觉到，记载是否有些隐瞒了其它精彩的事件，应该不至于这样单调，故此，三国志的诸葛亮传所记之事就可能有着不祥和隐瞒的动机，例如，诸葛亮的木牛流马、益损连弩等，都没有祥细的记载，以至失传于世，所以说一则陈寿家庭与诸葛亮之间有仇怨，二则也可能因为政治因素（因陈寿后来为晋朝的史官，而晋朝的前身就是曹魏，与吴蜀两国是仇敌，三国志也是晋朝所编的史书），综合这二点因素来说，陈寿的记载和评价不能完全尽信。
2、据三国志所记，诸葛亮注有兵法等用兵典籍传世，而强似陆逊这样善于用兵之人也未曾注有兵法书籍，整个三国的人物，除了曹操和诸葛亮外，也没有其它人有兵法之作，故此说诸葛亮不善于军事这点很难令人信服。
3、后世有些史评家的观点认为，一个出色的军事家就是必须要经长年累月地累积战役经验才能成才，这点也是有待思考，本人却认为有些人天资聪颖，底子雄厚，从兵书、战役例外、天文地理学等理论上就已经可以很有效地融会贯通到实践上，当然这种人是万中无一的，但说到底还是有这种人存在，有些人读书多而不能应用于实践之上就是纸上谈兵的材料，有些人就算熟读一世理论，但就连纸上谈兵的能力也未达到，这些一切一切都有别于个人的天份问题，没有绝对的，吴国陆逊于开始打仗时也是毫无实践经验，他所学的全部都是理论和例子，但他也是一出道就战无不胜，一生未打过败仗，春秋时的孙子，名气由未出道起就极大，未曾领军就已注下兵法十三篇，他开始也只是止于理论，但由他出道起也是战无不胜，战国时的孙膑，他开始领军作战时也不见得他有什么军事经验，但事实证明他就是个用兵出神入化而不是靠经验累积而成的，所以说一个出色的军事谋略家靠的是作战经验的累积才行的论说是有点不合情理，如果是这样的话，那么一个出色的将领岂不是必须要先失败个十次八次后才能学会如何取得胜利？打仗本来就是兵凶战危的事，大军一发，连自己在内就牵涉到几万甚至几十万人性命，要绝对地先败后胜的话，那么有多小将领能保障到有命等到学习会如何胜利呢？所以这般论说不为准确，眨低所有人的才智了。

比起来，诸葛亮还是逊色了些，比如，比出谋划策，比不过郭嘉，上阵打架，比不过将士，安抚百姓，比不上荀攸。玩阴的，比不上曹操，出快兵，比不上张辽。可以说，诸葛亮比不上郭嘉，贾诩等人，不但比不过魏国的，诸葛其实连周瑜鲁肃也比不过，对内，还比不过法正呢。 还有，2楼一下那些笨蛋，三国演义是小说不是正史，不可信，还有，假如曹操是乱臣贼子，那刘备也是乱成贼子，假如你看看三国志，就知道，曹操很伟大，刘备很猥琐加很卑鄙加很下流加很厚脸皮。

谋略是差不多，但为人 诸葛亮就高于他们。。。

他们做不到为主公鞠躬尽瘁死而后已。。。所以发挥出来的智谋就不一样了。。。。

贾诩郭嘉，也是在自己有谋略可出的时候才会献计。没计策时也就不说话了。。

历史上的应该差不多，小说、电视、传说则有夸大的成分，要不鲁迅先生怎么给他的评价是“状多智而近妖”呢

单论谋略的话，诸葛亮要在贾诩、郭嘉之下，但在政治上却远胜其它谋士