绝对优势和比较优势

要注意区分“绝对”与“比较”。浅显的说，绝对优势是自己的某种商品跟别人的一个比较，即处于绝对优势或劣势；而比较优势是自己多种商品之间的一个比较，选择生产绝对优势最大的商品（或绝对劣势最小的商品），从而实现利益最大化。下面是书面化点的解释，绝对优势理论是由亚当•斯密创立，在绝对优势理论的基础上，李嘉图提出了比较优势理论。然而这两者的不同之处就在于“绝对”与“比较”，即亚当•斯密认为社会各经济主体( 各国) 按照自己的特长实行分工, 进行专业化生产, 然后通过国际市场进行贸易, 从而实现各自的绝对利益；而李嘉图认为对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，从而实现相对即比较利益。

绝对优势通过比较生产效率的绝对值直接得到，比较优势通过算生产一单位目标产品牺牲的其他产品的数量得到。例如：
中国每年可以生产100万吨黄油或500架飞机，韩国每年可生产10万吨黄油或20架飞机：
就绝对优势分析，不论是黄油还是飞机的生产，中国对韩国都有绝对优势因为中国每年可生产的两个产品的数量都比韩国多；
分析相对优势时算比值：就黄油生产而言，中国每多生产1万吨黄油就要放弃5架飞机的生产（500/100），韩国每生产1万吨黄油却只需要放弃生产2架飞机的生产（20/10），故黄油生产上，韩国有比较优势；反过来，就飞机生产而言，中国多生产1架飞机只需要放弃0.2万吨黄油的生产（100/500）；而韩国多生产1架飞机则需要放弃0.5万吨黄油的生产，故飞机生产上中国相对韩国有比较优势。
计算和思考的时候一定要注意是谁除以谁，写在纸上确认一下会更清晰。

绝对优势（absolute advantage）
基本内容：按照亚当斯密的绝对优势原理，当两个国家生产两种商品，使用一种生产要素——劳动时，如果刚好一个国家在一种商品上劳动生产率低，另一国家在另一种商品上劳动生产率高，则两国分别在其劳动生产率高的商品生产上具有绝对优势。两国按各自的绝对优势进行专业生产分工并参与贸易，则两国都能从贸易中得到利益。这种贸易利益来自专业化分工促进劳动生产率的提高。
缺陷：如果一个国家在所有商品的生产上与另一个国家相比，都处于绝对劣势，那这两个国家按斯密的理论，便无法进行国际分工和贸易，无法取得专业化利益。
baike.baidu.com/view/80649.htm 2010-7-9
比较优势（Comparative advantage） 如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
baike.baidu.com/view/80652.htm 2010-7-10

从百科的定义可以看出，简单的说，二者最大的区别就是绝对优势是用客观绝对成本来比较，而比较优势是用相对成本或机会成本来比较。

绝对优势是指某一生产方生产某种产品的效率比另一生产方高。比如，A生产一辆汽车需要2天，B生产同样的一辆汽车需要3天，则A的生产效率比B高。

相对优势指的是某一生产方生产某种产品的机会成本要低于另一方。比如同样的，A生产一辆汽车需要2天，B生产同样的一辆汽车需要3天，但是B用3天时间可以生产5辆自行车，而A用2天时间可以生产10辆同样的自行车。这样看来，如果A不生产汽车的话，他可以生产10辆自行车，换言之，他生产1辆汽车的机会成本是10辆自行车；而B如果不生产汽车的话，他可以生产5辆自行车，换言之，他生产1辆汽车的机会成本只有5辆自行车。

所以在这个例子中，A拥有生产汽车的绝对优势，因为他的生产效率高；而B拥有生产汽车的相对优势，因为他的机会成本低。

作者：徐惟能
链接：https://www.zhihu.com/question/20640516/answer/16107427
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。