微观和宏观经济学如何划分长期和短期？

微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变
生产问题考虑劳动和资本、技术，那么一般就认为劳动是可变要素，厂商可以随时（以固定的工资）雇佣和解雇工人，而资本是在短期固定不变的，中长期则可变，技术也是。
有些问题会说短期供给刚性 长期是弹性的 ，比如汽油价格下降，短期内厂商无法减少供给，但是长期厂商能调整规模从而降低产量。

宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞” 其实和微观的要素可变平行但是对象不同
长期基本都是在均衡状态，所以如果社会平均价格 平均工资 利率在短期出现（外生的/意外的）冲击时 这些变量将不会调整到新的均衡 而是停留在原地 出现一些扭曲，就是短期。
另一种说法就建立在预期理论下 认为短期这些变量还没有调整到预期 而在中长期将于预期一致，比如工资，价格上升但是由于合同有固定期限，工人无法随物价调整，但长期来看，工人会随着物价上涨(价格预期)调整工资，带动价格螺旋上升

微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变
生产问题中
要求利润最大化时
考虑劳动和资本两种要素
那么一般就认为劳动是可变要素
厂商可以随时（以固定的工资）雇佣和解雇工人
而对于资本
则认为是在短期固定不变的
但是在中长期则可变
那么短期的最优化只取决于劳动的选择而中长期则考虑两种要素的最优组合
有些问题会说短期供给刚性
长期是弹性的
说明短期要素都不可变
则产出固定
涨价或跌价并不影响产量
但是中长期时厂商可以考虑最优化的产出
宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞”
其实和微观的要素可变平行但是对象不同
宏观着眼于总产出
社会平均价格
失业率（也就关系着社会平均工资）
货币流量（也就关系着利率）
所以如果社会平均价格
平均工资
利率在短期出现（外生的/意外的）冲击时
这些变量将不会调整到新的均衡
而是停留在原地
出现一些扭曲
而长期这些变量将调整到新的均衡
另一种说法就建立在预期理论下
认为短期这些变量还没有调整到预期
而在中长期将于预期一致