绝对公正当然没法实现，就像你没法真正抵达绝对零度。
可是这个社会可以更公正，甚至说无限接近公正——显然夸张了点，不过从某种程度上说，社会还是需要极少数的不公正的——只要不超过限度就可以。
但是要说宽容不公平、不公正、不公开是绝对不可以的！我们可以宽容他人的过错，宽容他人对我们的不理解甚至是伤害，但是那只是个人因素！而且也许他是处于好心呢？
可是对于社会就不应该这样看待！因为社会是一个整体，这个整体应当做到【尽量】公平公正，才能为每个成员提供全面的发展机会。可是社会的不公平、不公正抹杀了多少人的能力、需求？他们本来是有机会成为社会的顶尖人物和专业人才的。
宽容是需要的，但绝对不能宽容不公平、不公正！就以殖民帝国荷兰和英国为例，他们都是在本国内实行相对宽容（相对公平公正）的制度才成为超级大国的——例如说他们并不会说歧视犹太人、闪米特人、穆斯林等等，这样许多被别的国家歧视、憎恶、隔离甚至屠杀的少数族裔就可以到那里去发展——而且他们通常都比较富裕。
同样的，他们的衰落也是因为不公平和不公正，例如说英国在印度培养了许多的法律、政治等方面的专业人才，可是却不给他们公平、平等的待遇……所以后果可想而知。
“招标这种择优竞争的采购方式完全符合市场经济的上述要求，它通过事先公布采购条件和要求，众多的投标人按照同等条件进行竞争，招标人按照规定程序从中选择订约方这一系列程序，真正实现了“公开、公平、公正”的市场竞争原则。”
摘自《《中华人民共和国招标投标法》释义》
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024