FC-1枭龙战斗机 VS LCA光辉战斗机 哪个战斗力更强

我个人认为LCA可能设计的单机实力要高一些，毕竟基本规格要求是可以充当主力的多功能轻型机，算上质量带来的影响和无法国产以及没有达到设计要求的减算，LCA也应该会比纯粹低成本出口型的枭龙要好一些（枭龙我们自己是不装备的），后者的性质一般决定了这种飞机不会是好飞机。导弹射程和雷达能力上LCA和FC-1是差不多的，LCA体积非常小，而且采用了大量的复合材料，降低了RCS，具备一定的隐身效果，而枭龙则没有，加上国产导弹和欧制导弹的性能差距，BVR（超视距交战）上LCA比枭龙要强，如果近距离交战，则重视能量机动的枭龙要比重视速度的LCA要好，不过现代空战里，BVR才是王道，格斗是没事蛋疼的才玩的。
从总体战力上来说，枭龙是要远大于LCA的，首先第一条，枭龙具备完整的自主生产线，成本低廉，装备数量、再生产能力、后勤补给都有足够的保障，适合实战化的需要，而LCA万国货不仅生产缓慢，一旦出了问题，有没有备件还得去找供货商，不仅烧钱而且十分麻烦。第二方面，枭龙的航电系统是三代半的级别，操作简便，加上是结构控制都简单的轻型机，变相的降低了对驾驶员的需求，在战时持续补充能力和平均战力维持能力要强过用普通航电系统（索爱的）的LCA。
LS，枭龙什么时候有超巡能力了？加力全开也就能跑1.3音速而已。

LCA的设计指标显然是大大超过FC-1的，问题是其目标设定的太高，超过了印度军工的能力范围，所以并没有实际形成战斗力，也没有达到所有设计指标；
FC-1可是真材实料的有效战斗力，所以如果比拼理论性能，LCA要高得多，但真正飞起来打仗，那还是FC-1有效和管用，实际上现在的FC-1是否具有真正的空战能力还是个大大的问号。

当然是FC-1枭龙了，发动机成熟，电子设备先进，作战功能多，和三代战机可以博一下。LCA发动机略差，电子设备多国产品整合而来效果也略差，作战功能单一，典型的二代战机。

FC-1枭龙战斗机更好。LCA好像研制了20多年，号称印度国产战斗机，国产化率达到了40%(很强大)。一服役印度军方就承认LCA已不能满足军方需要。这样的战斗机怎么能和中巴联合研制的FC-1枭龙战斗机比？

LCA光辉就是东平西凑，真正自己研究的很少，而且都不是主要的！FC-1枭龙基本实现国产，两个战机虽然战斗力差不多！但是在补给和维修以及成本上LCA光辉完败！