想换相机。对奥利巴斯e-pl2和宾得k-r比较感兴趣。想知道除了体积和重量外的差别，哪款更好，谢谢大家^-^

EPL2没闪光灯的事是我搞错了！
EPL2仅在便携性上超过Kr，其他基本都完败。
例如你说的画质，Kr是APS-c的感光元件，比M43大，画质肯定好；色彩是宾得的专长，EPL又败，快门速度就更不谈了，Kr胜。

目前一楼的的这句说反了吧“奥林巴斯的传感器不如宾得K-R的大，这一点直接决定了用套头的话是奥林巴斯更胜一筹”，应该是Kr更胜一筹才对，你的后文说明了这点。不过宾得有便宜而且胜过奥林巴斯17mm的定焦，DAL 35/2.4，另外DA40这个饼干比起17mm那是绝对值多出的1000.

首先楼上说的不全对，其实E-PL2是有闪光灯的。

就画质来说，奥林巴斯的传感器不如宾得K-R的大，这一点直接决定了用套头的话是奥林巴斯更胜一筹。但是画质并不全由传感器决定的，镜头对画质的影响在这比传感器更大。奥林巴斯的小小优势在于，可以选配17mm饼干镜，便携性和画质兼备，并且也比宾得的饼干镜更便宜。但是如果都选套头，那就是宾得K-R画质更好。

颜色不知道你指的是机身颜色还是成像色彩。如果是机身颜色，那是见仁见智的，红色K-R比起红色E-PL2可以说各有各的好，其他几种颜色好不好看也是由个人喜好而定的。而成像色彩的话，宾得的成像风格就是较为鲜艳浓郁，但是这并不是客观上的好与不好，只能说适不适合、符不符合个人的审美观。这里一个浓一个淡，喜欢浓就K-R，喜欢淡就E-PL2。

最后快门速度，如果你指的是在同一环境下谁能够用更快的快门速度来获得更好的画质，那其实也是由镜头和传感器决定的。如果奥林巴斯选E-PL2配了17mm饼干镜，就要比K-R更优秀；但如果你选的是14-42套头，那就是K-R更好。如果你说的是最高快门速度，宾得K-R的最高快门速度是1/6000S，胜于E-PL2，甚至胜于其他无肩屏的入门单反（不过1/6000的优势对日常使用实在影响不大，可以忽略之）。

如有疑问欢迎追问。

先说画质。KR，KR的底比EPL大，这个大家都同意吧。说影响画面的是镜头，我也同意，不过就这两款相机比较。就针孔，KR胜，就套头，KR胜，饼干头，也是KR胜，KR的自动饼干头没有奥巴的17便宜我承认，不过我觉得初了SONY的16，最垃圾的定焦就是奥巴17了，如果是松下20+EPL还不错。

颜色，奥巴和宾得对颜色的表现都是很有特点的，奥巴红，宾得绿，都很漂亮。不过这个漂亮很主观，也有人不喜欢。

快门速度，KR胜。LZ想问的应该是反应速度吧，因为对焦方式和快门释放方式不同，这个单反是有优势的。

其实一开始我也是想换EP+松下20的，确实方便。不过因为松下20没货。就又进了比较小巧的宾得单反。
另外，再说下单反最大的优势，回到一开始的那句话，KR比EPL底大，大家都同意吧。那就是说大光比的情况和高ISO要好！这大家都同意吧。